豆瓣
扫码直接下载
长到这个年岁终于明白，原来根本不存在正确公正的历史，有的只是个人史。齐先生这本书是从一个国民党人子女的视角入手，看这几十年的荣辱兴衰。在那个战乱年代，竟然能一直得到上学的机会是多么难得，至于之后来台湾执教、学习而逐步推动文化进步，只能说是命运的安排了。这是没有枉费虚度的一生。
作者自称一生不爱政治，但颇喜欢居高临下品评政治人物。自称一生爱文学，此书文笔普通到平庸。歌颂父亲清廉，又时常彰显出自己贵小姐的身份，比如抗战结束后坐军机，同学往来不是将领就是有钱子弟。总之现在网络上有一干人，只要看见“民国”“台湾”等标签就一律给高分，实在名不副实。
前半部非常精彩，家仇国恨激发的感情非比寻常。后面学术生涯那一段写得有些拖沓，而相守半辈子的丈夫和儿子几乎没进入正题，让人觉得有些遗憾。
既无高明见识又无罕见史料，后半截拖拖拉拉完全可略过，盛名之下其实难副，披着国民党高官后代的名头所以卖的好，当初没买是相当正确的决定。
书名挺气派，开场也有气势，坐拥如此广阔、丰富的人生背景，却莫名地越写越窄，最后几乎只剩一条“文学小径”；虽是老年才动笔，但依然不具备那种有反省、有怀疑的人生所具有的深度和丰厚。民国时代高质量的文科教育固然令今人羡慕，在乱世中，文学固然可成为心灵的藏身之所，但过滤掉那么多值得关注、思索的事物，把文学拔高到近乎“桃花源”的地步，实际上已使得文学下降为一种狭隘。而且，作者有一种无意识的“阶级性”，和她一样受教育或者和她家庭有关的人，才会真正进入她的视野，这算是另一种狭隘，与那个被历史搅动了的时代极不相称。另外，历史判断非作者所长，有些评述堪称肤浅。（大陆版删了不少内容，但并没有从根本上影响到此书的品质）
守着一座富矿，写成流水账。相比之下，章诒和作品虽有其傲慢与偏见，但文笔真是好太多了。
一本被意识形态蒙蔽了智商和见识的书
有些事，有些人，是忘不掉的。我们常说幅员辽阔，其实真正属于自己的往往是一亩三分；我们常说长江黄河，其实真正养育自己的往往是一泉一溪。我们似乎习惯了宏大议题，以至忘记了熟人小事。于是乎，家门口的那条河变成了吃人的怪物，一切肮脏的归宿，历史也变成一张脱不出的网，罩着你，让你变成一粒微尘。这本书告诉我的道理很谦虚，那就是要活出真正的自我，哪怕是一粒微尘，也要有属于自己的尊严，属于一个人的尊严。
读到张大飞说，人生中，从此以后，没有眼泪，只有战争，只有保卫国家。还是很感动
有幸读的为删节版，毫不夸张的说这是我今年读过的最好的书。 不仅是自传，更是半部大陆近代史，半部台湾现代史，台湾文学史，亦是好的英国文学介绍书。 全书语言平和叙述精彩客观现实， 读罢如果跟随齐邦媛女士走了一遍岁月一样。 强推。
把人跟人拿出来做比较不是我喜欢做的事。但是读起来的对比感是不自觉的，因为年龄相仿流浪生活近似，又同样是东北出身的女作家，和萧红的对比是不自觉的。差太多。赢在人生路更漫长，家世太硬，见闻更广吧。说这样的话，自己也会觉得自己刻薄，哎，我只是想谈她们的文学才情。 读到大学毕业后，就看不下去了。44岁时好不容易由“傻白甜”奔入自由天空一年，然而，终究还是个“傻白甜”。她自己书里对自己的总结就很到位，对于文学没有慧根。我觉得归根结底，她是个没有个人独立灵魂的小女生，没有什么特别独立思想（当然，在那个年代，她还是先进的人），脑子中的一切基本都是激进的父母兄长灌输的。看不到全貌，站在gmd角度批判gcd时，也是以偏概全。这基本上就是一部整理还算工整的流水账。才情，真的很一般，并没有灵气。
完全是一本流水账啊，还不如去读教材
齐家父女的故事让我们知道，原来铁岭这地方也不是只孕育得出本山大叔。
作为一本具有回忆性质的书，通篇都在说我爸爸如何如何，或者通过我爸或者xx渠道认识xx，xx多么多么牛逼，如何如何，这样二逼的炫耀有意思么，多大年纪了还这样，我买书不是来看你这么炫耀自己的，扣三星。第二，作者自己说自己不关心政治，政治中立等等，文章里却弥漫了对共产党的敌意，有些毫无理由的诋毁，说你这到底是“爱国”呢还是什么呢？思路不清，做人虚伪，扣一星半。最后全书的结局看来是真的有点动真情，不像前文那么虚伪做作，加半星，所以本书综合得分一颗星～豆瓣的文艺小青年就看到是禁书而打五星么？没有脑子么？还是水准就这么低下？
当年采访，给齐老师拨通电话，她问我，现在北京的女孩们出门还会蒙着漂亮的纱巾吗？
前面还好，大时代浓墨重彩，一叶飘零而知整秋肃杀。到台湾后都是纷纷琐事，见得到情怀却读不出趣味，尾端重回家乡收篇，却像衣锦还乡，沧桑足了，感动反倒俗了。
类别：传记。分两部分内容，一部分民国历史，国破山河碎的血流史。一部分台湾初期的民生和教育发展。作者英美文学造诣很高。是一份额外的馈赠。读完时胸有潺潺流水声，一时不忍读杜甫。
在戰火的年歲里讀雪萊，在一日一日的轟炸里讀濟慈，和一個長空上翱翔的人維持著一種脆弱而深刻地情誼。想起富特傳記里讀到的，盟軍的轟炸后在臨時場館里聽貝多芬。我真是做夢都想回到那樣的歲月。
台版，六章弃。果无慧根。一个优秀的作家，势必与生活处于持续的紧张关系中。一个宽容所有人、理解所有事的写作，只是自欺欺人。“佛曰爱如一炬之火，万火引之，其火如故。”
> 巨流河
648 有用 薇羅尼卡 2012-09-10 11:59:08
长到这个年岁终于明白，原来根本不存在正确公正的历史，有的只是个人史。齐先生这本书是从一个国民党人子女的视角入手，看这几十年的荣辱兴衰。在那个战乱年代，竟然能一直得到上学的机会是多么难得，至于之后来台湾执教、学习而逐步推动文化进步，只能说是命运的安排了。这是没有枉费虚度的一生。
733 有用 荞麦壳 2012-08-12 14:30:10
作者自称一生不爱政治，但颇喜欢居高临下品评政治人物。自称一生爱文学，此书文笔普通到平庸。歌颂父亲清廉，又时常彰显出自己贵小姐的身份，比如抗战结束后坐军机，同学往来不是将领就是有钱子弟。总之现在网络上有一干人，只要看见“民国”“台湾”等标签就一律给高分，实在名不副实。
0 有用 今天小熊不吃糖 2013-05-11 08:51:01
261 有用 布莱恩 2014-05-22 15:10:12
前半部非常精彩，家仇国恨激发的感情非比寻常。后面学术生涯那一段写得有些拖沓，而相守半辈子的丈夫和儿子几乎没进入正题，让人觉得有些遗憾。
172 有用 [已注销] 2012-12-20 20:50:05
既无高明见识又无罕见史料，后半截拖拖拉拉完全可略过，盛名之下其实难副，披着国民党高官后代的名头所以卖的好，当初没买是相当正确的决定。
167 有用 狄狄 2019-05-26 20:16:22
书名挺气派，开场也有气势，坐拥如此广阔、丰富的人生背景，却莫名地越写越窄，最后几乎只剩一条“文学小径”；虽是老年才动笔，但依然不具备那种有反省、有怀疑的人生所具有的深度和丰厚。民国时代高质量的文科教育固然令今人羡慕，在乱世中，文学固然可成为心灵的藏身之所，但过滤掉那么多值得关注、思索的事物，把文学拔高到近乎“桃花源”的地步，实际上已使得文学下降为一种狭隘。而且，作者有一种无意识的“阶级性”，和她一样受教育或者和她家庭有关的人，才会真正进入她的视野，这算是另一种狭隘，与那个被历史搅动了的时代极不相称。另外，历史判断非作者所长，有些评述堪称肤浅。（大陆版删了不少内容，但并没有从根本上影响到此书的品质）
129 有用 SydneyCarton 2013-04-09 17:05:47
守着一座富矿，写成流水账。相比之下，章诒和作品虽有其傲慢与偏见，但文笔真是好太多了。
123 有用 西郊那边 2016-06-28 20:13:25
一本被意识形态蒙蔽了智商和见识的书
107 有用 Hata 2010-11-15 01:18:14
有些事，有些人，是忘不掉的。我们常说幅员辽阔，其实真正属于自己的往往是一亩三分；我们常说长江黄河，其实真正养育自己的往往是一泉一溪。我们似乎习惯了宏大议题，以至忘记了熟人小事。于是乎，家门口的那条河变成了吃人的怪物，一切肮脏的归宿，历史也变成一张脱不出的网，罩着你，让你变成一粒微尘。这本书告诉我的道理很谦虚，那就是要活出真正的自我，哪怕是一粒微尘，也要有属于自己的尊严，属于一个人的尊严。
99 有用 忘川 2014-03-26 11:06:24
读到张大飞说，人生中，从此以后，没有眼泪，只有战争，只有保卫国家。还是很感动
85 有用 小亚 2012-11-21 10:38:20
有幸读的为删节版，毫不夸张的说这是我今年读过的最好的书。 不仅是自传，更是半部大陆近代史，半部台湾现代史，台湾文学史，亦是好的英国文学介绍书。 全书语言平和叙述精彩客观现实， 读罢如果跟随齐邦媛女士走了一遍岁月一样。 强推。
94 有用 梅了墨了 2017-01-18 17:36:59
把人跟人拿出来做比较不是我喜欢做的事。但是读起来的对比感是不自觉的，因为年龄相仿流浪生活近似，又同样是东北出身的女作家，和萧红的对比是不自觉的。差太多。赢在人生路更漫长，家世太硬，见闻更广吧。说这样的话，自己也会觉得自己刻薄，哎，我只是想谈她们的文学才情。 读到大学毕业后，就看不下去了。44岁时好不容易由“傻白甜”奔入自由天空一年，然而，终究还是个“傻白甜”。她自己书里对自己的总结就很到位，对于文学没有慧根。我觉得归根结底，她是个没有个人独立灵魂的小女生，没有什么特别独立思想（当然，在那个年代，她还是先进的人），脑子中的一切基本都是激进的父母兄长灌输的。看不到全貌，站在gmd角度批判gcd时，也是以偏概全。这基本上就是一部整理还算工整的流水账。才情，真的很一般，并没有灵气。
71 有用 Fornever 2012-05-17 18:56:49
完全是一本流水账啊，还不如去读教材
65 有用 聆雨子 2011-09-26 23:12:32
齐家父女的故事让我们知道，原来铁岭这地方也不是只孕育得出本山大叔。
72 有用 笑西西 2011-12-19 23:06:13
作为一本具有回忆性质的书，通篇都在说我爸爸如何如何，或者通过我爸或者xx渠道认识xx，xx多么多么牛逼，如何如何，这样二逼的炫耀有意思么，多大年纪了还这样，我买书不是来看你这么炫耀自己的，扣三星。第二，作者自己说自己不关心政治，政治中立等等，文章里却弥漫了对共产党的敌意，有些毫无理由的诋毁，说你这到底是“爱国”呢还是什么呢？思路不清，做人虚伪，扣一星半。最后全书的结局看来是真的有点动真情，不像前文那么虚伪做作，加半星，所以本书综合得分一颗星～豆瓣的文艺小青年就看到是禁书而打五星么？没有脑子么？还是水准就这么低下？
51 有用 frozenmoon 2020-07-21 20:55:07
当年采访，给齐老师拨通电话，她问我，现在北京的女孩们出门还会蒙着漂亮的纱巾吗？
57 有用 开膛手贝塔 2014-02-16 12:41:29
前面还好，大时代浓墨重彩，一叶飘零而知整秋肃杀。到台湾后都是纷纷琐事，见得到情怀却读不出趣味，尾端重回家乡收篇，却像衣锦还乡，沧桑足了，感动反倒俗了。
39 有用 别歌 2012-02-03 17:03:42
类别：传记。分两部分内容，一部分民国历史，国破山河碎的血流史。一部分台湾初期的民生和教育发展。作者英美文学造诣很高。是一份额外的馈赠。读完时胸有潺潺流水声，一时不忍读杜甫。
44 有用 琴酒 2012-08-31 21:15:30
在戰火的年歲里讀雪萊，在一日一日的轟炸里讀濟慈，和一個長空上翱翔的人維持著一種脆弱而深刻地情誼。想起富特傳記里讀到的，盟軍的轟炸后在臨時場館里聽貝多芬。我真是做夢都想回到那樣的歲月。
52 有用 东林君 2016-12-21 16:49:07
台版，六章弃。果无慧根。一个优秀的作家，势必与生活处于持续的紧张关系中。一个宽容所有人、理解所有事的写作，只是自欺欺人。“佛曰爱如一炬之火，万火引之，其火如故。”