豆瓣
扫码直接下载
豆瓣短评最高赞竟是这种口吻……失望
我也觉得 没有经历过那段历史的人 总有种天不怕地不怕的顽石未开之感 是精英了点 小女儿家了点 但毕竟记叙了那段历史啊……
太苛刻了
话语文学记载还是挺多的，左中右兼而有之。但像齐邦媛这种经历的，有这种家事、文采的，从北伐一直写到台湾的，不多。
是的 我也这么觉得 需要有人记录那段岁月 即使不那么客观 不那么准确 华语文学里关于这段岁月的片段太少太少
我觉得评价挺中肯的啊，开头感谢别人对自己写书的帮助，描述写书的艰难，我以为是什么呕心沥血的大作。看了发现就是普通的回忆散文，虽然经历那些事就不普通了，只是说写出来的文章也没什么深刻的人生体悟。几乎全是写对父亲的崇拜和自己和身边的任何事。对别人的观察和思考很少。点评的时候甚至把自己不喜欢不愿参与的和“坏事”联系在一起。文章中写过几次因在学校被日本飞机轰炸，对日本的恨。打到身上确实痛，但没见作者为此做出什么行动啊。还不是蜷缩在家人的庇护之下。这么说确实是风凉话。对于游行的人，觉得太狂热。因为自己没参加红色读书会被孤立了，从此恨上游行？然后说闻一多先生有没有想过自己作为青年领袖冲动的演讲，殉国并没有给他所爱的中国带来好的结果。怎么不见她批评暗杀的人，再冲动的人不至于付出生命的代价吧？这不是风凉话吗？还拿建国后的苦难说事。狂热确实很可怕，但那是另一回事。就因为自己的生活还是正常的，就对别人的水深火热视而不见？别人唯一能做的是参加游行还被说太粗暴？前言写这是家族史，女性奋斗史是不是太过了，虽然以作者自己的视角记录了家族里发生的大事，但是仅仅是记录也没有深入思索，对于父亲行事选择的缘由，以及局面和家族处境都没有写。女性奋斗史就更过了，基本是父亲怎么安排就直接听从了，哪里提现个人奋斗了？还加个女性奋斗，感觉并没有现在说的“女性主义”那种意识啊。
说得好！
你也說的很中肯，作者的記述很難得，但也自有其局限性
> 去巨流河的论坛
不理解张大飞的爱情，大家来解答下吧(呼晴)
南京抗日航空烈士纪念馆(振鹭于飞)
屁股决定脑袋！(优优)
对张学良的评价好差，对自己父亲齐世英却是另一个...(亮羽)
苏。鹅。(Per)
最赞回应
我也觉得 没有经历过那段历史的人 总有种天不怕地不怕的顽石未开之感 是精英了点 小女儿家了点 但毕竟记叙了那段历史啊……
太苛刻了
话语文学记载还是挺多的，左中右兼而有之。但像齐邦媛这种经历的，有这种家事、文采的，从北伐一直写到台湾的，不多。
是的 我也这么觉得 需要有人记录那段岁月 即使不那么客观 不那么准确 华语文学里关于这段岁月的片段太少太少
我觉得评价挺中肯的啊，开头感谢别人对自己写书的帮助，描述写书的艰难，我以为是什么呕心沥血的大作。看了发现就是普通的回忆散文，虽然经历那些事就不普通了，只是说写出来的文章也没什么深刻的人生体悟。几乎全是写对父亲的崇拜和自己和身边的任何事。对别人的观察和思考很少。点评的时候甚至把自己不喜欢不愿参与的和“坏事”联系在一起。
文章中写过几次因在学校被日本飞机轰炸，对日本的恨。打到身上确实痛，但没见作者为此做出什么行动啊。还不是蜷缩在家人的庇护之下。这么说确实是风凉话。对于游行的人，觉得太狂热。因为自己没参加红色读书会被孤立了，从此恨上游行？然后说闻一多先生有没有想过自己作为青年领袖冲动的演讲，殉国并没有给他所爱的中国带来好的结果。怎么不见她批评暗杀的人，再冲动的人不至于付出生命的代价吧？这不是风凉话吗？还拿建国后的苦难说事。狂热确实很可怕，但那是另一回事。
就因为自己的生活还是正常的，就对别人的水深火热视而不见？别人唯一能做的是参加游行还被说太粗暴？
前言写这是家族史，女性奋斗史是不是太过了，虽然以作者自己的视角记录了家族里发生的大事，但是仅仅是记录也没有深入思索，对于父亲行事选择的缘由，以及局面和家族处境都没有写。女性奋斗史就更过了，基本是父亲怎么安排就直接听从了，哪里提现个人奋斗了？还加个女性奋斗，感觉并没有现在说的“女性主义”那种意识啊。
太苛刻了
我也觉得 没有经历过那段历史的人 总有种天不怕地不怕的顽石未开之感 是精英了点 小女儿家了点 但毕竟记叙了那段历史啊……
是的 我也这么觉得 需要有人记录那段岁月 即使不那么客观 不那么准确 华语文学里关于这段岁月的片段太少太少
话语文学记载还是挺多的，左中右兼而有之。但像齐邦媛这种经历的，有这种家事、文采的，从北伐一直写到台湾的，不多。
我觉得评价挺中肯的啊，开头感谢别人对自己写书的帮助，描述写书的艰难，我以为是什么呕心沥血的大作。看了发现就是普通的回忆散文，虽然经历那些事就不普通了，只是说写出来的文章也没什么深刻的人生体悟。几乎全是写对父亲的崇拜和自己和身边的任何事。对别人的观察和思考很少。点评的时候甚至把自己不喜欢不愿参与的和“坏事”联系在一起。
文章中写过几次因在学校被日本飞机轰炸，对日本的恨。打到身上确实痛，但没见作者为此做出什么行动啊。还不是蜷缩在家人的庇护之下。这么说确实是风凉话。对于游行的人，觉得太狂热。因为自己没参加红色读书会被孤立了，从此恨上游行？然后说闻一多先生有没有想过自己作为青年领袖冲动的演讲，殉国并没有给他所爱的中国带来好的结果。怎么不见她批评暗杀的人，再冲动的人不至于付出生命的代价吧？这不是风凉话吗？还拿建国后的苦难说事。狂热确实很可怕，但那是另一回事。
就因为自己的生活还是正常的，就对别人的水深火热视而不见？别人唯一能做的是参加游行还被说太粗暴？
前言写这是家族史，女性奋斗史是不是太过了，虽然以作者自己的视角记录了家族里发生的大事，但是仅仅是记录也没有深入思索，对于父亲行事选择的缘由，以及局面和家族处境都没有写。女性奋斗史就更过了，基本是父亲怎么安排就直接听从了，哪里提现个人奋斗了？还加个女性奋斗，感觉并没有现在说的“女性主义”那种意识啊。
说得好！
你也說的很中肯，作者的記述很難得，但也自有其局限性
> 我来回应