失去的机会?的书评 (9)

江北 2010-08-22 14:14:34

一切都是幌子?

昨天看完了《失去的机会》,总的感觉就是标题那句话,实力是硬道理。 十三年间十次谈判,就是这十三年间,国共双方的力量发生了根本性的改变,全面抗战前的谈判共产党希望南京政府能够承认自己的政治地位,保留自己仅数万人的部队,还要南京政府拨付军费,到了北平...  (展开)
柚子 2012-08-12 20:22:21

利益高于一切

书名为“失去的机会?”,我一直对这个问号觉得别扭,国共十余年的谈判过程中当然不乏和平统一的机会,为何要画蛇添足的加个问号呢?读完此书后,虽然杨奎松并未提出观点,但我大抵知道这个问号的涵义了:国共两党截然不同的观念形态、政治地位和社会基础造成双方截然不同的政...  (展开)
湖边の许愿树 2015-01-22 08:09:14 新星出版社2013版

只是机会而已

这篇书评可能有关键情节透露

老杨出品,必属精品。内容充实,史料过硬,★★★★★。而修订版前言中的“在没有一本完整收录国共谈判文件的历史文献集出版之前,本书这种尽可能完整地披露两党谈判方案及其相关文献的纪实写法,仍旧有相当意义。而据笔者所知,这样一种出版计划在相当时期内都是不可能的。这...  (展开)
不谈电影 2019-01-28 00:42:23 新星出版社2013版

《抗战前后国共谈判实录》每章摘要

这篇书评可能有关键情节透露

《抗战前后国共谈判实录》杨奎松 第一章 国共内战化解的经过 1935年秋,蒋介石迫使中共远离核心区域后,其对中共的态度进入一个能剿则剿,不能剿则抚的阶段。同时,日本在华北制造摩擦,让蒋介石将重心转移到抗日的方向。抵抗日本,蒋介石想到联合苏联力量,但其又不想让苏联支...  (展开)
凹鱼 2014-04-03 18:59:13

找点茬

p8:2月23日,邓文仪急匆匆地打电话要求与王明见面。似应为1月23日 p45:允许张学良出席国民党二届三中全会。似应为五届三中全会。 p46:注释1中共中央致国民党二中全会电。。似应为三中全会。 唉民族罪人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...  (展开)
doufu 2013-09-12 08:27:09

事实摆在面前,却都视而不见

解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...  (展开)
追风 2016-10-31 08:47:46

国共二十年流水帐

从1927年到1949年,这二十年间,共产党和国名党基本上每年都在谈判,期间有过激烈的斗争,也有过和谐的相处。 西安事变标志着两党开始全面的合作,国产党方面停止暴动,把红军番号改为八路军,把主力军开往华北,进行游击战,国产党承诺每月付军饷给国产党,停止剿共。 共产党...  (展开)
bnwdr 2013-07-01 22:32:01 新星出版社2013版

为什么“抗战前后”重要?

所谓“抗战前后”,实际上包括了1936-1946年间的两党谈判,最后一章还涉及了国民党大势已去之后的北平和谈。对共产党一边来说,是从濒临毁灭、到起死回生、逐渐壮大、再到击败对手的过程;对国民党来说,是其合法性由于抗战而至顶点到被共产党彻底打垮的过程。这期间到...  (展开)
安奕 2010-06-25 11:00:46

国共两党真的能同存?

虽然没看书 但是 我一直以来就有一个疑问,国共两党到底能否共存。 历史似乎在告诉我们,他们努力过,但是失败了。 于是我猜测,是否,国共的共存是根本就不可能的事情? 一山不容二虎 两虎必相争  (展开)

订阅失去的机会?的书评