吉迪恩的号角 短评

  • 2 夕岸 2011-09-19

    内容不错,排版让我想到考研内部复习资料。

  • 2 7酱™ 2012-04-03

    也许只有私人的恶德,才能成就公众的利益。吉迪恩案使每一个社会底层的贫苦被告都能得到法律平等的对待,更使法律面前人人平等不再成为空谈。以63年的判例对照我国,确实很唏嘘。犯罪分子的人权都能保障,何况是普通公民。

  • 3 free_POC 2012-01-27

    读美国法律相关的书,总那么让人感受到一股浓浓的理想主义情怀,同时又深切关注现实。本书中,被上诉人也没有被描述成反面角色。

  • 3 柏林苍穹下 2012-04-04

    吉迪恩不是一个人在战斗,来自法院、律师行业、人权组织、教育机构等超出他想象的各种力量在为他提供帮助。它必须先基于个人强烈的维权意识,而后整个社会体制的优势才能完全展现出来。

  • 0 盒饭 2010-12-23

    挺好的一本书,排版、封面、推广、文宣都没到位,可惜了,可惜了……

  • 0 筝吹旬 2012-07-06

    Each era finds an improvement in law for the benefit of mankind

  • 0 长河落日 2011-08-31

    常常被人误读的经典案例。最精彩之处在第9章“辩护准备”,上诉方绕开大而无当的抽象原则,转而从实践问题迂回,其思路和技巧不仅令人叹服,而且值得深思与借鉴。全书翻译甚佳。又一本被人忽视的杰作。

  • 0 安昙野 2015-03-31

    此书借真实案例让读者得以窥视美国的司法系统是如何运作的,在维护社会公正方面,美国的宪政体系虽然不算是主动高效,但却可以算的上是正义的最后一道阀门。

  • 0 佐伊舟 2012-03-22

    普利策新闻奖作品,正文后的内容也很有阅读价值。

  • 0 何太痴 2011-01-24

    有几个人名与地名的翻译有问题,整体来说,个案能否分析到这个地步,也算是极致了。

  • 0 Blade King 2011-02-09

    还不错

  • 0 Wen|荷兰人 2014-08-10

    渣翻译…但还算可看

  • 0 Midori 2013-07-14

    普利策奖也算是实至名归,对一些法律问题以及政治问题的分析还是很有条理的,当然依然是法律问题含量最高的几章是最有知识量的那几章;求中宣部快点进化到这种能力层级;算是读过的法律翻译作品中很专业的了,在一些英文用法很特殊的地方在括号内备注原文的作法很有益处。

  • 0 杜修琪 2011-12-03

    多次在某一章读到一半的时候让我意识到,如果作者不像这样换一个角度来叙述,那这本书的叙述就流于偏颇了。

  • 0 尘海苍芒 2012-01-31

    自由的历史很大程度上就是遵守程序保障的历史。——法兰克福特大法官

  • 0 人面桃花暗自愁 2013-02-14

    Each era finds an improvement in law for the benefit of mankind

  • 0 熙熙宁宁 2013-04-15

    美国的法律读起来总让人感动不已。这本书让我搞清了很多问题,可以帮助我更好地理解法律剧中的情节。

  • 0 小k 2012-04-19

    看到序言“比自由更重要的是平等”稍感诧异,才想起来自己已经在右的道路上走了很远……这应该算是看的第二本从一个案例引开去的法律书,感觉都写得很好诶~~~平等,前设的平等,理应是对自由的有力保障。

  • 0 梦十夜 2011-12-19

    详细阅读本书及四篇附录(价值不低于正文),我更加确信不应该仅仅是赞扬吉案胜诉对司法历程中的举足轻重,我们更应该清楚像杰卡布们的担忧——法律的生命在于实践,大义的名分下,我们能否为吉迪恩们提供足够的律师资源?为了保证律师们有能力胜任,我们应该提供怎样的保障?……当庭大法官的扪心自问确实是必要的:“我们是否应当在仅仅21年之后就改变betts v. brady形成的判例?”

  • 0 [已注销] 2011-04-19

    不愧为普利策奖得主,对联邦最高法院的介绍比较专业,没有局限于八卦。