豆瓣
扫码直接下载
也许只有私人的恶德，才能成就公众的利益。吉迪恩案使每一个社会底层的贫苦被告都能得到法律平等的对待，更使法律面前人人平等不再成为空谈。以63年的判例对照我国，确实很唏嘘。犯罪分子的人权都能保障，何况是普通公民。
读美国法律相关的书，总那么让人感受到一股浓浓的理想主义情怀，同时又深切关注现实。本书中，被上诉人也没有被描述成反面角色。
内容不错，排版让我想到考研内部复习资料。
挺好的一本书，排版、封面、推广、文宣都没到位，可惜了，可惜了……
吉迪恩不是一个人在战斗，来自法院、律师行业、人权组织、教育机构等超出他想象的各种力量在为他提供帮助。它必须先基于个人强烈的维权意识，而后整个社会体制的优势才能完全展现出来。
Each era finds an improvement in law for the benefit of mankind
普利策新闻奖作品，正文后的内容也很有阅读价值。
有几个人名与地名的翻译有问题，整体来说，个案能否分析到这个地步，也算是极致了。
此书借真实案例让读者得以窥视美国的司法系统是如何运作的，在维护社会公正方面，美国的宪政体系虽然不算是主动高效，但却可以算的上是正义的最后一道阀门。
常常被人误读的经典案例。最精彩之处在第9章“辩护准备”，上诉方绕开大而无当的抽象原则，转而从实践问题迂回，其思路和技巧不仅令人叹服，而且值得深思与借鉴。全书翻译甚佳。又一本被人忽视的杰作。
还不错
多次在某一章读到一半的时候让我意识到，如果作者不像这样换一个角度来叙述，那这本书的叙述就流于偏颇了。
自由的历史很大程度上就是遵守程序保障的历史。——法兰克福特大法官
详细阅读本书及四篇附录（价值不低于正文），我更加确信不应该仅仅是赞扬吉案胜诉对司法历程中的举足轻重，我们更应该清楚像杰卡布们的担忧——法律的生命在于实践，大义的名分下，我们能否为吉迪恩们提供足够的律师资源？为了保证律师们有能力胜任，我们应该提供怎样的保障？……当庭大法官的扪心自问确实是必要的：“我们是否应当在仅仅21年之后就改变betts v. brady形成的判例？”
美国的法律读起来总让人感动不已。这本书让我搞清了很多问题，可以帮助我更好地理解法律剧中的情节。
看到序言“比自由更重要的是平等”稍感诧异，才想起来自己已经在右的道路上走了很远……这应该算是看的第二本从一个案例引开去的法律书，感觉都写得很好诶～～～平等，前设的平等，理应是对自由的有力保障。
“我相信，每一个时代都会发现法律的改善”。
虽然一早就知道审判结果，但读到贝茨案被推翻，重审后吉迪恩被判无罪的时候，还是很激动的
普利策奖也算是实至名归，对一些法律问题以及政治问题的分析还是很有条理的，当然依然是法律问题含量最高的几章是最有知识量的那几章；求中宣部快点进化到这种能力层级；算是读过的法律翻译作品中很专业的了，在一些英文用法很特殊的地方在括号内备注原文的作法很有益处。
> 吉迪恩的号角
7 有用 7酱™ 2012-04-03 00:08:33
也许只有私人的恶德，才能成就公众的利益。吉迪恩案使每一个社会底层的贫苦被告都能得到法律平等的对待，更使法律面前人人平等不再成为空谈。以63年的判例对照我国，确实很唏嘘。犯罪分子的人权都能保障，何况是普通公民。
7 有用 free_POC 2012-01-27 12:08:15
读美国法律相关的书，总那么让人感受到一股浓浓的理想主义情怀，同时又深切关注现实。本书中，被上诉人也没有被描述成反面角色。
3 有用 夕岸 2011-09-19 12:58:29
内容不错，排版让我想到考研内部复习资料。
1 有用 盒饭 2010-12-23 22:18:25
挺好的一本书，排版、封面、推广、文宣都没到位，可惜了，可惜了……
4 有用 柏林苍穹下 2012-04-04 17:46:11
吉迪恩不是一个人在战斗，来自法院、律师行业、人权组织、教育机构等超出他想象的各种力量在为他提供帮助。它必须先基于个人强烈的维权意识，而后整个社会体制的优势才能完全展现出来。
0 有用 INFJ筝吹旬 2012-07-06 20:47:52
Each era finds an improvement in law for the benefit of mankind
0 有用 佐伊舟 2012-03-22 23:42:55
普利策新闻奖作品，正文后的内容也很有阅读价值。
0 有用 何太痴 2011-01-24 22:57:38
有几个人名与地名的翻译有问题，整体来说，个案能否分析到这个地步，也算是极致了。
0 有用 安昙野 2015-03-31 21:45:17
此书借真实案例让读者得以窥视美国的司法系统是如何运作的，在维护社会公正方面，美国的宪政体系虽然不算是主动高效，但却可以算的上是正义的最后一道阀门。
0 有用 长河落日 2011-08-31 10:59:04
常常被人误读的经典案例。最精彩之处在第9章“辩护准备”，上诉方绕开大而无当的抽象原则，转而从实践问题迂回，其思路和技巧不仅令人叹服，而且值得深思与借鉴。全书翻译甚佳。又一本被人忽视的杰作。
0 有用 Blade King 2011-02-09 16:38:57
还不错
0 有用 杜修琪 2011-12-03 14:29:33
多次在某一章读到一半的时候让我意识到，如果作者不像这样换一个角度来叙述，那这本书的叙述就流于偏颇了。
0 有用 尘海苍芒 2012-01-31 20:23:26
自由的历史很大程度上就是遵守程序保障的历史。——法兰克福特大法官
0 有用 梦十夜 2011-12-19 23:42:19
详细阅读本书及四篇附录（价值不低于正文），我更加确信不应该仅仅是赞扬吉案胜诉对司法历程中的举足轻重，我们更应该清楚像杰卡布们的担忧——法律的生命在于实践，大义的名分下，我们能否为吉迪恩们提供足够的律师资源？为了保证律师们有能力胜任，我们应该提供怎样的保障？……当庭大法官的扪心自问确实是必要的：“我们是否应当在仅仅21年之后就改变betts v. brady形成的判例？”
0 有用 人面桃花暗自愁 2013-02-14 13:51:50
Each era finds an improvement in law for the benefit of mankind
0 有用 熙熙宁宁 2013-04-15 14:39:21
美国的法律读起来总让人感动不已。这本书让我搞清了很多问题，可以帮助我更好地理解法律剧中的情节。
0 有用 小k 2012-04-19 08:56:10
看到序言“比自由更重要的是平等”稍感诧异，才想起来自己已经在右的道路上走了很远……这应该算是看的第二本从一个案例引开去的法律书，感觉都写得很好诶～～～平等，前设的平等，理应是对自由的有力保障。
0 有用 三颗猫饼 2010-07-16 15:35:24
“我相信，每一个时代都会发现法律的改善”。
0 有用 琪琪小圆 2015-03-08 02:06:53
虽然一早就知道审判结果，但读到贝茨案被推翻，重审后吉迪恩被判无罪的时候，还是很激动的
0 有用 Midori 2013-07-14 23:28:38
普利策奖也算是实至名归，对一些法律问题以及政治问题的分析还是很有条理的，当然依然是法律问题含量最高的几章是最有知识量的那几章；求中宣部快点进化到这种能力层级；算是读过的法律翻译作品中很专业的了，在一些英文用法很特殊的地方在括号内备注原文的作法很有益处。