我把青春献给你

你和王朔很不一样，王朔对真善美的调侃是发自肺腑的，你不过是出于自我保护，骨子里你是古典主义浪漫情怀。

1999年9月19日上午9点我与徐帆女士结为夫妻。婚后我称她为徐老师。

徐老师不仅戏演的好，抓管理也很有一套。通常来说是，抓大放小，疏而不漏。看上去，人权、民主气氛都有，实际上是内紧外松，发现问题绝不手软。也就是说，徐老师可以不开枪，还可以往炮楼下面扔水果糖，但你得清楚自己的处境，知道自己是在徐老师的机关枪射程之内的。

真幽默，比喻很有趣。从冯小刚的字里行间能看出来，徐帆在家庭中还蛮厉害的。

春节刚过，北京电影制片厂的韩三平厂长约我聊聊。

大致的意思我还记得，他说：你在北影拍的三部影片，两部栽了大跟头（我知道他也忌讳说“枪毙”），作为厂长，我有责任把你打捞上岸。眼下那么多拍电影的导演跑去拍电视剧，而你却毅然投身到电影行列中来，这是难能可贵的，应该支持。当初电影局领导班子重组，工作重心是抓整顿，刚好你的片子在那个时候出炉，所以你算撞到枪口上了；现在不同了，他们的屁股已经坐到了电影的板凳上来了，工作的重心自然也就转移到了抓创作，抓整顿归根结底还是为了抓繁荣，这是衡量电影局工作成绩的重要标准，这个转变的过程希望你能够理解。

屁股决定脑袋，在其位谋其政。很有道理。

那一段时间我最常做的事情就是，裹着军大衣站在二楼的阳台上，向着繁华的京城方向举目眺望，想着影片接二连三地遭到“修改”，又无计可施，心情巨落寞。我之所以使用“修改”这个词汇，是因为在审查词典里没有“枪毙”一词，取而代之的是“修改”。“修改”有两种情况：一种是有期的，一种是无期的。前面是一种善意的，具有建设性的；后面一种则是兵不血刃，彬彬有礼地打入冷宫。在我的导演生涯中，两种情况都有幸遇到过，经验告诉我，修改意见不怕多，三十条也不可怕，越多越具体，越具体越好改，也就说明只要听话，通行在即；怕就怕寥寥几笔行文，用词十分抽象。比如说：整体感觉有些消极，调子比较灰，缺乏正面力量的引导。看到这样的评语，所有的导演都会心里一紧，汗当时就下来了。我时常思考这样一个问题，按照这样的标准衡量，《红楼梦》、《围城》，包括戏剧大师关汉卿和老舍先生的作品都是应该好好“修改”的。这么说吧，古今中外几乎所有的名著都有这样的通病，可从小到大，老师家长又一直把这些作品当做范本向我们灌输，使我们深受其害，苦不堪言。读的是旧社会的书，却成长在火热沸腾的新世界，这种错位令我的价值观和思想倾向十分混乱。我是读书少的，又没上过大学，其受害程度远不如其他导演深，想必他们比我还要混乱。

结尾处的例子很妙。这些揭露社会黑暗、社会矛盾的名著，放到现在，都有可能被审查审查，修改修改了。读的是旧社会的书，却活在新世界。旧社会的问题，好多也都延续到了新世界，只不过是披上了一层华丽的服装而已。多读书，增长见识，学会分辨这些隐藏的社会问题。