作者:
[加] 达科·苏恩文（Darko Suvin）
出版社: 安徽文艺出版社
副标题: 科幻小说的诗学和文学类型史
原作名: Metamophoses of Science Fiction
译者: 丁素萍 / 李靖民 / 李静滢
出版年: 2011-11
页数: 351
定价: 39.00元
装帧: 平装
丛书: 西方科幻经典文论译丛
ISBN: 9787539634456
出版社: 安徽文艺出版社
副标题: 科幻小说的诗学和文学类型史
原作名: Metamophoses of Science Fiction
译者: 丁素萍 / 李靖民 / 李静滢
出版年: 2011-11
页数: 351
定价: 39.00元
装帧: 平装
丛书: 西方科幻经典文论译丛
ISBN: 9787539634456
内容简介 · · · · · ·
《科幻小说变形记:科幻小说的诗学和文学类型史》的历史部分按年代编排，从莫尔到威尔斯，从莫尔上溯到至少中世纪及古代的一些同源相似的早期作品，再从威尔斯开始进行两个深入20世纪科幻小说领域的探访，探访的是那些即便不是按照年代，也是在逻辑上先于20世纪40年代和50年代之前的用英语写成的科幻小说。
科幻小说变形记的创作者
· · · · · ·
-
李静滢 译者
作者简介 · · · · · ·
达科·苏恩文（Dazko Suvin），1930年出生于克罗地亚首府萨格勒布，当代世界著名科幻文学研究专家，世界上最具影响的马克思主义学派理论家之一，时西方现当代科幻文学的研究产生了重要影响。代表性著述有《科幻小说变形记》，《科幻小说面面观》，《编剧艺术两面观》，《英国维多利亚时期的科幻小说》等；主编有《社会主义国家的科幻小说》，《H.G.威尔斯和现代科幻小说》，《科幻小说研究：科幻小说论文选编》（与R.D.马伦共同主编）等。
目录 · · · · · ·
中文版序（达科·苏恩文）／001
英文版原序／011
第一卷 科幻小说的诗学
第一章 陌生化与认知／003
第二章 科幻小说与文类学之丛林／017
第三章 界定乌托邦文学类型：某种历史语义学，某种类型学，一条建议，一个吁求／042
· · · · · · (更多)
英文版原序／011
第一卷 科幻小说的诗学
第一章 陌生化与认知／003
第二章 科幻小说与文类学之丛林／017
第三章 界定乌托邦文学类型：某种历史语义学，某种类型学，一条建议，一个吁求／042
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
西方科幻经典文论译丛(共5册)，
这套丛书还有
《阿西莫夫论科幻小说》《亿万年大狂欢》《科幻小说面面观》《科幻文学的批评与建构》
。
喜欢读"科幻小说变形记"的人也喜欢 · · · · · ·
科幻小说变形记的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科幻文学研究参考书架 (金侬珑)
- 2012购书记录 (思郁)
- 科幻文学理论书目 (把吴钩看了)
- 科幻理论 (要乐)
- 我的理论岛 (吴岩)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于科幻小说变形记的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 尼古拉斯·周四 2020-04-27 23:57:30
@2020-04-27 23:57:30
0 有用 不要说话 2023-05-19 10:21:31 山西
线索还好，作品分析也有精彩的部分，不过持续批判资本主义的异化人，模糊了科幻的成分，这是科幻思想史，不是科幻小说史。 作者说了，不要完整梳理。
1 有用 鸡子酱 2022-03-10 20:51:31
因为翻译的原因看了个寂寞，不过又收获了一些好东西
0 有用 ire mortem ob 2022-04-28 19:50:26
确实是metamorphosis，可以追溯到琉善《真实的故事》以及轴心线，前半部分好像寻常的文学史。只是太不熟悉现代科幻作品了，但“陌生化”的概念是醍醐灌顶的。
5 有用 蚂蚁有问题 2020-03-24 18:52:33
一部有选择的科幻小说简史，总体上不如《面面观》。苏恩文清晰阐释了自己对科幻小说的概念：陌生化、认知、alternative。不过苏恩文语境中所谓的替换历史是以资本主义为参照的，小说所描绘的越远离资本主义，就越具有可替换性——也即是说，左翼视野中对生产力和生产关系的整体设计才能够得上“好”科幻，如果只有生产力（技术）是不足的，没有总体视野也是有缺憾的。这种思路有启发，不过分纠结科幻的“科”，能打开研... 一部有选择的科幻小说简史，总体上不如《面面观》。苏恩文清晰阐释了自己对科幻小说的概念：陌生化、认知、alternative。不过苏恩文语境中所谓的替换历史是以资本主义为参照的，小说所描绘的越远离资本主义，就越具有可替换性——也即是说，左翼视野中对生产力和生产关系的整体设计才能够得上“好”科幻，如果只有生产力（技术）是不足的，没有总体视野也是有缺憾的。这种思路有启发，不过分纠结科幻的“科”，能打开研究视野，但也有自身的遮蔽性。对《时光机器》的分析不错，对比贝拉米和莫里斯（后者抛弃资产阶级视野）也很有趣，《我们》的分析还是需要参考《面面观》。 (展开)