豆瓣
扫码直接下载
挺有启蒙性的，不过翻译质量确实堪忧……文科衰弱也不是全无道理，几百年来基本原理还是那些，制度上反复循环。几乎公开地表示出明治维新的脆弱和“虚伪”，也算是辻清明的过人之处了。
好书，建议配合韦伯服用。——所以我要赶紧读韦伯了……就是翻译实在太添乱，读得我数次掩卷哭嚎。
东京大学法学专业占64%公务员份额，本书定量分析特别详细的数据让人感叹，这样的数据调查是在日本政府允许下做的么？日本公务员考试制度。美国对于日本官僚制度的改革。里面最重要的是学阀这个概念，东大学阀很多。。。日本人事院是不是中国的组织部？？日本官员不允许经商，不允许和女招待结婚所以就先成养女然后再结婚。经典的一句话：不要给官员高于常人的太多的伦理和服务细则和规范。日本的公务员之多是由于地方自治造成的！！哈哈，法国特权之难题，只有三分之一考试过的人当公务员。日本官吏由于大学出身不同，导致工资水平差别之大，另人惊异
翻译的一般般，不过也挺不容易，几乎全是战前的研究。辻清明的研究很有穿透力。
非常非常的干，材料充足，但有的时候读得相当乏味，译文也有点奇怪 还是丸山真男更要吸引我
这本书就是二战之后，日本人说服美国人，保留官僚集团能带来什么好处，日本人说官僚能做到的，而政党却做不了的，而已。
（反正这种类似公管的中译本都一个味）规整的著作
翻译常有不太像中文的，让书更加难读。
日本森友学园低价出售国有土地丑闻，还在酝酿，截止 2018年 3月，本财务省 向国会承认文件存在多处改写，而有地方财政部门人员自杀，安倍也为此道歉。
翻译贼差
作者肯定了美国杰克逊时代“猎官制”（人情任命）的积极作用，让人意外，因为很多历史学家都批判杰克逊的“猎官制”为美国政治的腐败之源。作者认为“猎官制”打破了资格任用制所造成的垄断和固化，真正做到了政权的开放、以民主主义作为国家原则，并推动行政效率的进一步提升。作者指出，林肯正是借助“猎官制”打赢了内战，而“猎官制”在19世纪末深陷腐败则应从议会和政党堕落为金钱政治的担当者这一角度去寻找原因，而非“猎官制”本身之过。此观点可聊备一格。翻译差，没读完。
bzk65
本书的前篇更加偏重于从时间和逻辑角度考量的日本官僚制度状况以及相关的特点。在本书的后篇中则更加的侧重于细节：从几个角度引入对日本政治与官僚体制的思考与见解。在阅读本书的过程之中，我感受到了日本官僚制的产生，发展的状况。从引入西方的官僚体制并结合自身的固有制度而产生发展出了具有日本特色的官僚体制。在这之中，“家长制”与现代西方官僚体制之间的博弈是让我印象较为深刻的地方。本书的后半部分之中所述的“压力集团”和“日本的法西斯体制”两个部分也让我回味无穷。这是一种矛盾的内容，用更加隐蔽或者是更加极端的手段操纵官员之起起落落。让整个官僚体制从一个“自生自长”走向“依附之物”。总体来说，本书有一定的阅读难度，收获还是比较丰富的，在阅读之后，会对于日本的当今官僚体制现状会有一定程度的认识与了解。
围绕着日本官僚制的几个核心问题展开，亮点是从高等文官考试、历次行政改革、官僚培养所（东京大学）等多方面进行专题探讨，指出了近代日本官僚制中存在的割据性与特权性，以及战后日本从战前官僚制到战后分权-自治转型中的许多问题。缺点是术语和一些过度批判太多，实例和注释太少。但是结合韦伯理论的分析，真的很适合细读。
禀议制这一章节印象深刻
理论性强，比较晦涩
这本书主要是对战前官僚体制的历史，有一些观点很受启发。但是对战后的分析比较少，不过毕竟也是受到时代限制了，和当下的日本政坛差别很大
翻译生涩 日本和中国的官僚制度问题非常相似 萨长之于山东 禀议制之于处长治国 官厅制的中央集权下的地方自治之于行政分包制
日本官僚制研究. 171120
还得读
> 日本官僚制研究
10 有用 杨山魈 2017-12-13 20:44:59
挺有启蒙性的，不过翻译质量确实堪忧……文科衰弱也不是全无道理，几百年来基本原理还是那些，制度上反复循环。几乎公开地表示出明治维新的脆弱和“虚伪”，也算是辻清明的过人之处了。
5 有用 Veron 2015-05-06 17:58:20
好书，建议配合韦伯服用。——所以我要赶紧读韦伯了……就是翻译实在太添乱，读得我数次掩卷哭嚎。
1 有用 阅微草堂 2014-01-21 00:27:46
东京大学法学专业占64%公务员份额，本书定量分析特别详细的数据让人感叹，这样的数据调查是在日本政府允许下做的么？日本公务员考试制度。美国对于日本官僚制度的改革。里面最重要的是学阀这个概念，东大学阀很多。。。日本人事院是不是中国的组织部？？日本官员不允许经商，不允许和女招待结婚所以就先成养女然后再结婚。经典的一句话：不要给官员高于常人的太多的伦理和服务细则和规范。日本的公务员之多是由于地方自治造成的！！哈哈，法国特权之难题，只有三分之一考试过的人当公务员。日本官吏由于大学出身不同，导致工资水平差别之大，另人惊异
3 有用 王广涛 2012-04-02 16:35:16
翻译的一般般，不过也挺不容易，几乎全是战前的研究。辻清明的研究很有穿透力。
1 有用 Intermezzo 2024-02-07 19:55:12 四川
非常非常的干，材料充足，但有的时候读得相当乏味，译文也有点奇怪 还是丸山真男更要吸引我
1 有用 辛彬 2022-07-26 17:41:45
这本书就是二战之后，日本人说服美国人，保留官僚集团能带来什么好处，日本人说官僚能做到的，而政党却做不了的，而已。
1 有用 Arina梨奈 2022-12-10 14:25:52 福建
（反正这种类似公管的中译本都一个味）规整的著作
1 有用 正始仙草冻 2022-03-29 16:40:36
翻译常有不太像中文的，让书更加难读。
0 有用 经济人读书会 2018-04-23 00:26:17
日本森友学园低价出售国有土地丑闻，还在酝酿，截止 2018年 3月，本财务省 向国会承认文件存在多处改写，而有地方财政部门人员自杀，安倍也为此道歉。
0 有用 木已成舟舟 2022-03-21 20:27:08
翻译贼差
0 有用 虾米 2022-03-27 10:35:25
作者肯定了美国杰克逊时代“猎官制”（人情任命）的积极作用，让人意外，因为很多历史学家都批判杰克逊的“猎官制”为美国政治的腐败之源。作者认为“猎官制”打破了资格任用制所造成的垄断和固化，真正做到了政权的开放、以民主主义作为国家原则，并推动行政效率的进一步提升。作者指出，林肯正是借助“猎官制”打赢了内战，而“猎官制”在19世纪末深陷腐败则应从议会和政党堕落为金钱政治的担当者这一角度去寻找原因，而非“猎官制”本身之过。此观点可聊备一格。翻译差，没读完。
0 有用 艾于澜 2023-11-09 01:54:11 北京
bzk65
0 有用 籥 2022-12-03 22:28:42 辽宁
本书的前篇更加偏重于从时间和逻辑角度考量的日本官僚制度状况以及相关的特点。在本书的后篇中则更加的侧重于细节：从几个角度引入对日本政治与官僚体制的思考与见解。在阅读本书的过程之中，我感受到了日本官僚制的产生，发展的状况。从引入西方的官僚体制并结合自身的固有制度而产生发展出了具有日本特色的官僚体制。在这之中，“家长制”与现代西方官僚体制之间的博弈是让我印象较为深刻的地方。本书的后半部分之中所述的“压力集团”和“日本的法西斯体制”两个部分也让我回味无穷。这是一种矛盾的内容，用更加隐蔽或者是更加极端的手段操纵官员之起起落落。让整个官僚体制从一个“自生自长”走向“依附之物”。总体来说，本书有一定的阅读难度，收获还是比较丰富的，在阅读之后，会对于日本的当今官僚体制现状会有一定程度的认识与了解。
0 有用 秋山雪見🍁 2022-09-27 03:26:58 福建
围绕着日本官僚制的几个核心问题展开，亮点是从高等文官考试、历次行政改革、官僚培养所（东京大学）等多方面进行专题探讨，指出了近代日本官僚制中存在的割据性与特权性，以及战后日本从战前官僚制到战后分权-自治转型中的许多问题。缺点是术语和一些过度批判太多，实例和注释太少。但是结合韦伯理论的分析，真的很适合细读。
0 有用 临江仙 2022-01-24 11:57:21
禀议制这一章节印象深刻
0 有用 新美南吉 2022-06-29 20:29:17
理论性强，比较晦涩
0 有用 江差追分 2021-11-11 11:11:56
这本书主要是对战前官僚体制的历史，有一些观点很受启发。但是对战后的分析比较少，不过毕竟也是受到时代限制了，和当下的日本政坛差别很大
0 有用 喪無 2020-05-18 02:00:54
翻译生涩 日本和中国的官僚制度问题非常相似 萨长之于山东 禀议制之于处长治国 官厅制的中央集权下的地方自治之于行政分包制
0 有用 其修 2017-11-20 17:41:09
日本官僚制研究. 171120
0 有用 今石君 2014-12-13 18:33:11
还得读