豆瓣
扫码直接下载
作者田野调查的感觉很好，尤其在第一部分，以细腻的分析笔调勾勒出作为“地方性艺术”的农业与小农的生活世界~
理解有限
一般。“本书是“社科文献精品译库”之一，全书共分7个章节，主要对农民、农业劳动者及其企业和社会作了介绍，具体内容包括变迁的力量和机制、家庭和经营、企业家及其决策、农业劳动者的职业和状况、国家中的农业劳动者等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。”
孟德拉斯对法国小农是否“终结消亡”的存在问题的关注。1.跟吉登斯的观点相似，现代社会因为脱域机制导致时空重组，彻底改变了小农的传统生产方式，打破了互识社会，引入了市场理性，技术的革新进一步混淆了小农的传统角色定位，在现代化下他们既不是单纯的工人也不是单纯的农业企业主家庭也从生产角色变成消费角色，所以小农的话语从道德政治转向经济理性。这就是小农的终结：传统农业走向大工业化逻辑的经营。2.乡村振兴有两个方向，分别是顶层设计的从上而下，以及农民自发的从下而上。小农的终结不意味着农民自己农村的终结，现在城乡发展越来越体现出自发的振兴。
又一个把参考文献都翻译成中文且不放原文对照的译者……前面几章论述都挺散乱的，读的我崩溃，最后一章有世界线收束的感觉
不知道是不是翻译的问题，看的我头大。
《农民的终结》这是一本名字比内容高大上的多的标题党类书。说了一大堆有的没的，其实有好多内容一句话可以说明白的事，用了很大章节去废这个话。支撑书里观点的数据，是一份样本少的可怜的问卷调研，且不论用户调研这种事有多扯淡，光就这样本量就跪了。的确未来农业有可能不在需要传统的农民，但是用最后一个章节来说全书的主题，简直就是挂羊头卖狗肉的丑恶行径。
论文文献，分析的深刻，自愧差距还大
我得把书还了，暂时真的看不下去。
看前半部分足矣。杂交玉米技术和前现代精神写的是真不错
相较与恰亚诺夫的严谨和细致，孟德拉斯则有“洋洋洒洒”之势。孟德拉斯对法国农民的“终结”研究显然很具启发性。当然孟德拉斯貌似忽视了界定“农民”概念这一基础型的工作且采用了“农业劳动者”。作者启发我们很多：乡村人口和农业人口之间的分离及其强化；家庭模式；农业政策等。
> 农民的终结
0 有用 愚人剪网 2012-01-03 13:51:01
作者田野调查的感觉很好，尤其在第一部分，以细腻的分析笔调勾勒出作为“地方性艺术”的农业与小农的生活世界~
0 有用 同尘 2022-03-08 11:08:29
理解有限
0 有用 这么近，那么远 2018-12-03 16:48:13
一般。“本书是“社科文献精品译库”之一，全书共分7个章节，主要对农民、农业劳动者及其企业和社会作了介绍，具体内容包括变迁的力量和机制、家庭和经营、企业家及其决策、农业劳动者的职业和状况、国家中的农业劳动者等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。”
0 有用 don't find me 2023-02-17 15:58:21 陕西
孟德拉斯对法国小农是否“终结消亡”的存在问题的关注。1.跟吉登斯的观点相似，现代社会因为脱域机制导致时空重组，彻底改变了小农的传统生产方式，打破了互识社会，引入了市场理性，技术的革新进一步混淆了小农的传统角色定位，在现代化下他们既不是单纯的工人也不是单纯的农业企业主家庭也从生产角色变成消费角色，所以小农的话语从道德政治转向经济理性。这就是小农的终结：传统农业走向大工业化逻辑的经营。2.乡村振兴有两个方向，分别是顶层设计的从上而下，以及农民自发的从下而上。小农的终结不意味着农民自己农村的终结，现在城乡发展越来越体现出自发的振兴。
0 有用 林林总总 2020-08-15 19:00:00
又一个把参考文献都翻译成中文且不放原文对照的译者……前面几章论述都挺散乱的，读的我崩溃，最后一章有世界线收束的感觉
0 有用 Lynne 2021-07-19 21:50:07
不知道是不是翻译的问题，看的我头大。
1 有用 D_宗师 2019-05-12 16:00:16
《农民的终结》这是一本名字比内容高大上的多的标题党类书。说了一大堆有的没的，其实有好多内容一句话可以说明白的事，用了很大章节去废这个话。支撑书里观点的数据，是一份样本少的可怜的问卷调研，且不论用户调研这种事有多扯淡，光就这样本量就跪了。的确未来农业有可能不在需要传统的农民，但是用最后一个章节来说全书的主题，简直就是挂羊头卖狗肉的丑恶行径。
0 有用 布瓜妹 2014-09-16 21:00:15
论文文献，分析的深刻，自愧差距还大
2 有用 忒疼 2014-12-30 11:37:24
我得把书还了，暂时真的看不下去。
0 有用 虎子 2021-10-10 17:01:40
看前半部分足矣。杂交玉米技术和前现代精神写的是真不错
0 有用 Monkey Li 2017-07-12 19:25:49
相较与恰亚诺夫的严谨和细致，孟德拉斯则有“洋洋洒洒”之势。孟德拉斯对法国农民的“终结”研究显然很具启发性。当然孟德拉斯貌似忽视了界定“农民”概念这一基础型的工作且采用了“农业劳动者”。作者启发我们很多：乡村人口和农业人口之间的分离及其强化；家庭模式；农业政策等。