罪刑法定的实现

导论 一、罪刑法定的实现——一个待深入耕耘的领域 二、罪刑法定的实现与法律方法第一章 刑法的机械适用与绝对罪刑法定的命运 一、机械适用设计下罪刑法定的特征 (一)形式主义的罪刑法定 (二)三段论的基本裁判思维模式 (三)法官是法律的喉舌 (四)以人权保障、法的安定性作为价值追求 二、刑法机械适用与绝对罪刑法定的历史背景与根源 (一)社会背景与根源 (二)思想文化根源 (三)学说促进 (四)制度支撑 三、刑法机械适用与绝对罪刑法定的命运及其启示 四、严格法制时代英美严格程序规制的罪刑法定第二章 通过解释实现罪刑法定 一、罪刑法定原则下刑法解释的必要性 (一)罪刑法定的演进与刑法解释权向法官的回归 (二)罪刑法定之“法”需要解释 二、刑法解释的目的 三、刑法解释的方法 (一)刑法解释方法学说概览 (二)刑法解释实践与刑法解释方法之运用 四、影响法官解释刑法的材料 五、刑法解释的特征 (一)罪刑法定对刑法解释的价值规制 (二)区别于民法解释的严格规则制约下的刑法解释 六、刑法解释与刑法漏洞之处理 七、英美刑法解释的特殊性及其启示第三章 通过论证实现罪刑法定 一、典型案例引发的思考 二、法律论证理论的兴起 三、与刑事裁判之相关话题 四、法律论证对罪刑法定实现的启示 五、刑事裁判法律论证的场域 (一)“场域”、“法律论证”语义使用说明 (二)刑事裁判法律论证的场域试析 六、刑事裁判法律论证的局限第四章 法律方法的综合运用与我国实现罪刑法定的进一步思考 一、适用、解释与论证：方法上的对照与关联’ 二、法律裁判思维模式与演绎推理 (一)关于法律裁判思维模式的不同学说 (二)演绎推理的基本骨架得以保留 (三)刑法解释、法律论证在构筑刑事个案裁判大前提中的作用 三、法律方法的综合运用 四、尊重与怀疑实在法的两个不同面向及评析 五、我国实现罪刑法定中法律方法运用的基本立场 (一)我国法治后发型的现实 (二)当下我国罪刑法定的价值取向 (三)罪刑规范与个案事实的复杂关系 (四)法律方法运用的基本立场参考文献后记

导论 一、罪刑法定的实现——一个待深入耕耘的领域 二、罪刑法定的实现与法律方法第一章 刑法的机械适用与绝对罪刑法定的命运 一、机械适用设计下罪刑法定的特征 (一)形式主义的罪刑法定 (二)三段论的基本裁判思维模式 (三)法官是法律的喉舌 (四)以人权保障、法的安定性作为价值追求 二、刑法机械适用与绝对罪刑法定的历史背景与根源 (一)社会背景与根源 (二)思想文化根源 (三)学说促进 (四)制度支撑 三、刑法机械适用与绝对罪刑法定的命运及其启示 四、严格法制时代英美严格程序规制的罪刑法定第二章 通过解释实现罪刑法定 一、罪刑法定原则下刑法解释的必要性 (一)罪刑法定的演进与刑法解释权向法官的回归 (二)罪刑法定之“法”需要解释 二、刑法解释的目的 三、刑法解释的方法 (一)刑法解释方法学说概览 (二)刑法解释实践与刑法解释方法之运用 四、影响法官解释刑法的材料 五、刑法解释的特征 (一)罪刑法定对刑法解释的价值规制 (二)区别于民法解释的严格规则制约下的刑法解释 六、刑法解释与刑法漏洞之处理 七、英美刑法解释的特殊性及其启示第三章 通过论证实现罪刑法定 一、典型案例引发的思考 二、法律论证理论的兴起 三、与刑事裁判之相关话题 四、法律论证对罪刑法定实现的启示 五、刑事裁判法律论证的场域 (一)“场域”、“法律论证”语义使用说明 (二)刑事裁判法律论证的场域试析 六、刑事裁判法律论证的局限第四章 法律方法的综合运用与我国实现罪刑法定的进一步思考 一、适用、解释与论证：方法上的对照与关联’ 二、法律裁判思维模式与演绎推理 (一)关于法律裁判思维模式的不同学说 (二)演绎推理的基本骨架得以保留 (三)刑法解释、法律论证在构筑刑事个案裁判大前提中的作用 三、法律方法的综合运用 四、尊重与怀疑实在法的两个不同面向及评析 五、我国实现罪刑法定中法律方法运用的基本立场 (一)我国法治后发型的现实 (二)当下我国罪刑法定的价值取向 (三)罪刑规范与个案事实的复杂关系 (四)法律方法运用的基本立场参考文献后记
· · · · · · (收起)