目 录

马致远《套数•秋思》

这个不应该这样说吧
但愿书上不会这样说外行话

马致远有两首《秋思》，作者这里所谈的，不是《天净沙·秋思》，所以……摘一段原文吧：
“吴梅《中国戏曲概论》评论道：‘《天净沙》小令，纯是天籁，仿佛唐人绝句。《秋思》一套，则直似长歌矣。’在我看来，前者的内容是文学，后者的内容是史学和哲学，两者程度相差不可以道里计。”

张先生的书，确实是要读过才能下结论的

为啥不出 庄子讲要！！！

应该会出单行本的吧

2010-07-20 22:58:56: waits (靡不有初)　　马致远有两首《秋思》，作者这里所谈的，不是《天净沙·秋思》，

才看到。。。。。为什么老郑重其事地说那些常识性的东西，还以为别人都不知道呢。。。。。。
无语
我本来也没说天净沙啊
我只是说《套数·××》这种说法不专业

豆瓣本就是玩玩半吊子的，有这功夫不如读几页

为什么说《套数·××》这种说法不专业？