内容简介 · · · · · ·
《义务犯研究》内容简介：义务犯和支配犯不同，成立正犯不需要如同支配犯那样支配行为事件的因果流程。尽管不乏来自存在论、规范论和机能论等多维视角的反对意见，义务犯的独立地位和独特影响仍然可以并且应当得到维持。因为义务犯中的义务是“与他人建设一个共同的世界”意义上的积极义务，而不是“不得伤害他人”的消极义务；对其归属原理、可罚性基础以及正犯准则而言，重要的总是义务是否被违反，而不是义务如何被违反。传统刑法学理中的正犯、参与、不作为、身份犯等一系列理论于是均有重新理解之必要。
丛书信息
· · · · · ·
法律科学文库(共98册)，
这套丛书还有
《刑事推定的基本理论》《主观违法要素理论》《公私法交融视域下的违法建筑问题研究》《刑事证据规则实证研究》《欧盟法的辅助性原则》
等
。
喜欢读"义务犯研究"的人也喜欢 · · · · · ·
义务犯研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 刑法学博士的必修之路（中国大陆学者篇） (是有点冷)
- 刑法研习必读（个人进阶版） (默存)
- 共同犯罪论 (旁觀者)
- 法 (Tom New🐯)
- 论文参考文献 (陀奠宙)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有44人想读，手里有一本闲着?
订阅关于义务犯研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 无冬无夏 2022-10-02 02:13:23 安徽
何老板写的太精彩。对理论概念的细致推演能力，羡慕自省。
0 有用 乱世枭雄 2022-02-15 20:41:57
好
0 有用 norve 2025-08-11 23:30:42 广东
不出所料，是高水平的研究。精彩论述颇多，直觉上不能赞同的部分也惹人技痒，可以（但没必要）探讨。稍扣题些可说：因无法认定正犯而导致不公义并成为引入义务犯理论的实益的，其实通过共同实行和参加（不知道为什么何教授定义的参加/参与是反的）的区分认定已足够处理了。本书前段对许内曼方案的反驳略显釜底抽薪吧？和我的分水岭就在那里。 好在我没有写论文的需求了，也因此发现，针锋相对观点不会在其他任何场合被需要提出。... 不出所料，是高水平的研究。精彩论述颇多，直觉上不能赞同的部分也惹人技痒，可以（但没必要）探讨。稍扣题些可说：因无法认定正犯而导致不公义并成为引入义务犯理论的实益的，其实通过共同实行和参加（不知道为什么何教授定义的参加/参与是反的）的区分认定已足够处理了。本书前段对许内曼方案的反驳略显釜底抽薪吧？和我的分水岭就在那里。 好在我没有写论文的需求了，也因此发现，针锋相对观点不会在其他任何场合被需要提出。也即，除开自我维持的言说外，依赖这些话语的具身社会存在空间不存在。摈弃存在论的规范论对此作何反馈？笃定自信么，郁郁寡欢么？开会内循环吗，还是要去行使被选举权？罗克辛教授最令人深刻的教诲就是：不要走得太远了。 (展开)
0 有用 客尘 2025-01-15 00:43:16 北京
重读打卡。
2 有用 五蕴若何 2018-04-25 16:45:23
机能主义刑法观的大门