近代中国的史家与史学 短评

  • 2 陆秋槎 2011-03-29

    上学期看的。

  • 2 Chopin J.F.YU 2011-10-08

    我见过王汎森!那时候他刚胜任中研院副院长不久……后来茶叙的时候听他讲傅斯年和马克思·韦伯,具体内容忘了,应该是希望说能够用社会学的方法来研究中国史学之类的吧,跟何炳棣说的类似,要在傅斯年的基础上更进一步……

  • 1 彭浩仁 2012-08-27

    去北京的火车上看的,有些述而不论之感,创见并不多

  • 1 乌子虚 2014-03-10

    使我知道现在的学术研究也还是能体现人文学科的价值的。

  • 1 半隐 2011-01-04

    譬如“国家”“民族”观念的兴起、“线性史观”及近代史家的思想变迁等,先前并非不知,但许多细节确是经王先生点出甫有“顿悟”之感,也因之不禁击节。通过书中几篇的梳理,对一些近代的史学名著、“必读书”,亦有深一层的理解,稍能较为全面地“读懂”其人、其书了(今年在这点上似乎确有些长进。对一些著作略能读出它的好来概亦由此?);对宾四、孟真、济之等诸先生便倍觉出了不起来。此外,愈加深刻地体会到前一世纪经历着的巨变,社会以及学术界经受到怎样的震动。又常常想,我们这个时代同样经历着几次三番的转捩,有许多亟待解决的思想、文化问题,其厘清与最终解答,是否也留待后人?又极想知道,百年后将怎样理解当下此一时代?而今日所持观念,其中不少似乎仍直承20世纪初者,又是否应当跳出去找另一条出路,另一种“观念”与“方法”?

  • 0 润物 2011-03-29

    书名给人的第一感觉,貌似会分门别类地总体介绍近代中国的史家和史学,而实际上并非如此。它是一本文章汇编,汇集了王先生不同时期的五篇文章,而它们都与近代中国的历史学家、历史学有关,每一篇文章实际上都是一个专题的论述,是通过史家与史学来论证某些结论性的观点。书的内容十分丰富,信息量很大,作者眼界深邃,不但让人了解到了许多并不熟悉的史实,更重要的是让人在对中国史学于近代的变迁有了一个广泛的认知,并且深刻体会到了民国时期整体的学术状态,实为受益颇多。

  • 0 陸沉 2011-07-06

    視野與敘述都堪為學習的模板。

  • 0 thea 2012-07-05

    大赞从经学向史学的过渡,写蒙文通令人动容!

  • 0 阳志平 2017-02-07

    书是小书,文是好文。此书收录了王先生谈晚清以来的史学家在时代大变局下的命运及其人生选择,精彩绝伦。尤其是《钱穆与民国学风》这一篇。

  • 0 嗨呆客 2011-09-26

    很不错

  • 0 哀骀它 2011-10-15

    论文集。最初还以为是类似王家范《史家与史学》的书……P39,“认为历史是一条由原始到文明进步的直线,这条直线过去可能是卷曲的,进化论把它拉直了,把两端拉直之后,特别是对远古及未来的想象,产生了剧烈的变化。”!!勘误:P50,“—”——“——”。商榷:P4,关于谈判中,“英代表提出中国是一个‘国家’时,清朝的官员显然不知其所云。” 案:如果中国以前没有“国家”一词,洋人又是怎么翻译出来的?

  • 0 坐地而行 2015-09-28

    钱穆-余英时-王汎森,一脉相传,有同有异,求同存异。

  • 0 启罗米突 2013-12-12

    和罗志田一个调调的

  • 0 达巷 2011-06-24

    关于线性历史观和钱穆那篇很有启发。

  • 0 四廢書房主人 2013-05-13

    五篇都是我比较感兴趣的选题。第四篇,也就是史料的那篇,似乎有点散,写到后头缺个结论?或许是我看得太快了点吧。

  • 0 2013-05-15

    是五篇文章结成的集子。比较喜欢首尾两篇。

  • 0 月眠 2011-09-08

    为了看钱先生

  • 0 [已注销] 2012-05-22

    给四颗星星~

  • 0 撑小兵 2012-11-06

    表达清晰

  • 0 翠湖心 2014-10-01

    书中收录作者五篇文章,都是从不同的侧面,或总论或个案地去考察近代中国传统史学的转向问题。前两篇文章从概念和史观来重新思考新史学的建立与新史观的输入。“什么可以成为历史证据”一文的切入视角和论证方式都显得别具一格,从习见的史实发掘出不同的意义。而对蒙文通和钱穆二人的个案研究,也都对如何理解二者的史学立场以学术历程的转变有提纲挈领之效,尤其是对钱穆的论述还旁及同时代史学界的其他面相,是一篇大手笔之作。最后,需要指出的是作者所欲解决的问题远非这本小书能够完毕,一如作者所言:“如果我们把视界放宽到整个时代的历史意识,及它们与政治、社会的复杂互动,则有一个相当广阔的园地摆在眼前。”确实,近代学术史,还大有可为。