宋代皇亲与政治的创作者
· · · · · ·
-
张邦炜 作者
作者简介 · · · · · ·
张邦炜
四川师范大学历史文化与旅游学院教授（2008年荣休）。
目录 · · · · · ·
宗室。后妃。外戚。宦官
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
宋代的宗室既享有某些法律特权，又受到某些特殊限制。特别是宗室近亲，往往被局限在狭窄的小天地里，说他们被软禁或许言过其实，几乎与世隔绝则接近于事实。他们担任实职尚且受到种种限制，通常更是难以凌驾于宰相之上。宋代不存在“宗室内朝”是显而易见的。如果说唐代多次发生宗室之祸，关键在于太子、亲王大权在握，尤其是兵权在手，那么宋代的太子、亲王一般不掌握实权，特别是不管军，则是宋代大体无宗室之祸的一个相当重要的原因。（P105） (查看原文) —— 引自章节：五宗室法与常人法 095 -
历史上外戚专权局面的形成往往是由于母后左右政局，外戚受到重用。而宋代推行了一整套以“不畀事权”为重点的待外戚之法，外戚的权势受到较为严格的限制，以致垂帘太后虽多，但“没有外戚祸”。宋代的待外戚之法何以相当严密，与北宋取后周而代之，本身就是外戚篡位有关。如所周知，周世宗和宋太宗两人是连襟，他们都是大将符彦卿的女婿。如果说宋太宗是标准的后周外戚，那么宋太祖则是与后周有外戚关系的姻亲。然而正是这两兄弟以外戚的身份，合伙篡夺后周政权。刘子健先生讲得很有道理：“宋代起于姻亲夺位，从此于外戚加意防范。”至于宋代的待外戚之法得以较为顺利地推行，后妃特别是垂帘太后大多“不私外家”“心在社稷”是个重要原因。从这个意义上说，宋代“无唐武韦之祸”与“无汉王氏之患”是一回事。（P307） (查看原文) —— 引自章节：四戚里应守法 298
> 全部原文摘录
喜欢读"宋代皇亲与政治"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 宋代地域文化史 8.6
-
- 宋史丛考 9.6
-
- 宋初朋党与太平兴国三年进士 8.1
-
- 宋代宗族和宗族制度研究 6.5
-
- 宋元史学的基本问题 8.0
-
- 宋代文官选任制度诸层面 9.1
-
- 宋朝军制初探 8.7
-
- 宋代台谏制度研究 7.5
-
- 宋代官制辞典 9.5
宋代皇亲与政治的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
海鹰
郑州大学出版社2021版
两本对宋代不美饰的历史书
我因为研究《清明上河图》的缘故，对宋代历史与文化很感兴趣。当然，近些年，宋朝历史与文化是很多人感兴趣的话题。在一篇微信推文中看到这两本书的信息，《宋代皇亲与政治》 《两宋王朝史》 ，感觉应该是很好的参考资料，果断买来，读完以后果不出所料，发现有很多有价值的观...
(展开)
夏颜秋的小时光
郑州大学出版社2021版
为什么宋朝没有其他朝代所谓的宗室、女帝、外戚和宦官之祸呢？
和唐朝一样，两宋时期是一个令人向往的时代。如果说宋词代表了文化方面的繁荣，那么《清明上河图》则再现了宋朝的昌盛。因此，虽然宋朝由于重文轻武，被一些学者称为“弱宋”，但其本身并非一无是处。 记得元朝官修的《宋史》中说：“宋三百年余年，外无汉王氏之患，内无唐武、...
(展开)
冷眼观史
郑州大学出版社2021版
宋朝的皇子后妃太监不给力，关键这一群人出力了
这篇书评可能有关键情节透露
无论是西汉时期的“七国之乱”，还是西晋时期的“八王之乱”，或者是唐朝的“玄武门之变”、清朝的“九子夺嫡”等，都让我们认识到了古代皇权的残酷，因为皇位只有一个，即便是皇族内部都不免骨肉相残。 可在这纷繁复杂的乱局中，宋朝好像是一个特殊的存在，因为这一时期大体避... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有159人想读，手里有一本闲着?
订阅关于宋代皇亲与政治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大热 2020-03-15 17:54:07
史料选择不够谨慎。
1 有用 佳木山 2012-08-12 16:12:31
还算不错的书，介绍了宋朝宗室、后妃和宦官的情况，对这部分历史有兴趣的话，十分推荐。
0 有用 亢龙无悔 2021-02-20 19:56:11
角度很不错，也有一些见解，但是相对表述还是略有一点粗糙
1 有用 三清喵 2020-12-19 15:11:43
全书采取唐宋比较、数据统计等研究方法，分别从宗室、公主、后妃、外戚、宦官等角度考察“宋朝无内乱”问题，制度与人事互相结合，语言简扼，逻辑清晰。虽然核心观点如今已是老生常谈，但是许多细节仍然具有借鉴意义。尤其余论部分对皇权变态论与皇权虚化论的批驳，明显后来居上。个别资料的选择与解读或有可商，如认为宋理宗从无杀济王之意。汪圣铎先生的相关论文，亦可供参考。
0 有用 ， 2020-12-22 20:22:09
宋代政治里重要的几个角色
0 有用 但为君故 2023-10-03 00:19:14 吉林
补标
0 有用 LongWinter 2023-08-01 14:32:03 北京
可读性很强，作为爱好者来讲，是了解宋代的一本好书。读完此书获得了观察宋代的一种新视角。宋代士大夫很强，皇权也很强，外戚、宗室、宦官、后妃都很弱。宋代的防弊之法确实堵住了许多祸患，但防弊之法在人们思想中造成的禁锢，也许正是宋朝亡国的原因。
0 有用 爪子抓住抓抓抓 2022-08-06 20:41:00
宋无外戚，诸侯王，宦官之类封建皇朝常见之祸，“无”是相对比而言的，原因是采取了诸多制衡的措施以及儒教的君臣思想女主内思想的广泛接受，那么这样一个比之前王朝“人祸少”，经济又空前发达的国家何以落到那么悲惨的结局呢？
0 有用 日月当空 2021-11-23 09:34:28
支持张老师
0 有用 果汁梦 2021-10-20 00:08:31
很好的书，扫了知识上很多盲点。之前对内朝这个问题确实几乎没什么关注（偏偏又是zz史领域绕不开的问题。）与唐对比确实频繁的明显但个人觉得无可厚非，要论证宋大体无内朝无内乱的结论，这个无乱的界限标准具体是什么程度，势必要与内朝内乱比较典型且全面的时期进行比较，在这个前提下追溯到年代最近的唐朝互相对比论证，不失为最简洁有效一目了然的方法，事实的确是阅读理解的体验很nice。而且也不光比了唐，汉朝明朝包括... 很好的书，扫了知识上很多盲点。之前对内朝这个问题确实几乎没什么关注（偏偏又是zz史领域绕不开的问题。）与唐对比确实频繁的明显但个人觉得无可厚非，要论证宋大体无内朝无内乱的结论，这个无乱的界限标准具体是什么程度，势必要与内朝内乱比较典型且全面的时期进行比较，在这个前提下追溯到年代最近的唐朝互相对比论证，不失为最简洁有效一目了然的方法，事实的确是阅读理解的体验很nice。而且也不光比了唐，汉朝明朝包括东晋门阀这些时期也都有对比，实际是根据具体论证内容来选的比较对象，只不过唐确实在这主题里适配性太高。更重史实，议论方面少些，但正因如此不艰涩迂回，好读，行文上有时的表达方式也挺风趣。 (展开)