豆瓣
扫码直接下载
作者太卖弄了，很多地方我觉得引用的有些牵强，而且时不时就扯很远···
感觉是好书，可惜读不懂。
我比较不喜欢这本书，怎么说呢，作者更像是在自我陶醉自己的博学，随意地摘录一些文字的感觉。
都怪安娘娘之流把這種方式玩臭了，看著裝幀第一反應就想跳過此書，還好翻開細看不是一個級別。援引材料中如果金庸部份少一些就更好了。
解的很浅，完全是个人情感抒发，从这个画风和书主题完全不搭的书名已经可以看出作者的水平，不推荐吧，爱看诗话的人根本看不下去，刚接触古代文学批评的难免被误导
其实内容不错，谈二十四诗品的，引用多，加入武侠这点让我觉得有点怪，其他还可以，虽然有时读得有点天马行空
这个是抒情面向的分门别类资料汇编集啊，难办，美则美矣，记又记不住。我果然要换头像，不然瓶颈。
杂乱之谈，不如杜氏书。
还好吧
这书名我还以为是安意如类型，差点绕道。内里还是很散文的，论证力道不够，有点偏一家之言。
作者全程在掉书袋……
一般
我喜欢有关金庸的部分，整体也很美
为了读懂《二十四诗品》买的，结果发现作者的文章很活泼，另有一番新意w
作者的古典文学素养深厚，深入浅出，拜读之后获益匪浅。也有传统诗词品论鉴赏的风味。不做作，不浮华，不世俗，字里行间展现出传统的文人气息，温和洒脱，让人心生亲近。值得收藏！
芜蔓不翦，偶有俊篇。
> 人面桃花相映红
1 有用 叶藏.!!张寄奴 2011-07-18 22:08:56
作者太卖弄了，很多地方我觉得引用的有些牵强，而且时不时就扯很远···
0 有用 黄不胖 2014-04-11 19:47:48
感觉是好书，可惜读不懂。
0 有用 雪拉翡苦可可 2014-04-24 20:26:51
我比较不喜欢这本书，怎么说呢，作者更像是在自我陶醉自己的博学，随意地摘录一些文字的感觉。
0 有用 苏结衣 2012-09-25 22:12:30
都怪安娘娘之流把這種方式玩臭了，看著裝幀第一反應就想跳過此書，還好翻開細看不是一個級別。援引材料中如果金庸部份少一些就更好了。
1 有用 人参家具店掌柜 2017-08-31 17:31:39
解的很浅，完全是个人情感抒发，从这个画风和书主题完全不搭的书名已经可以看出作者的水平，不推荐吧，爱看诗话的人根本看不下去，刚接触古代文学批评的难免被误导
0 有用 南风知我意_Ada 2012-12-17 10:52:09
其实内容不错，谈二十四诗品的，引用多，加入武侠这点让我觉得有点怪，其他还可以，虽然有时读得有点天马行空
0 有用 shenyunuanwei 2017-05-12 21:32:23
这个是抒情面向的分门别类资料汇编集啊，难办，美则美矣，记又记不住。我果然要换头像，不然瓶颈。
0 有用 黄鸟青鸟 2018-05-26 15:19:35
杂乱之谈，不如杜氏书。
0 有用 尘世花园 2012-12-27 09:17:32
还好吧
0 有用 Anie 2020-05-21 12:23:57
这书名我还以为是安意如类型，差点绕道。内里还是很散文的，论证力道不够，有点偏一家之言。
0 有用 陳員外 2024-03-27 10:34:10 辽宁
作者全程在掉书袋……
0 有用 霍青桐 2013-12-03 19:43:40
一般
0 有用 Tiaru 2012-03-09 21:02:05
我喜欢有关金庸的部分，整体也很美
0 有用 天弓千亦 2013-11-30 22:24:42
为了读懂《二十四诗品》买的，结果发现作者的文章很活泼，另有一番新意w
0 有用 玓光姬 2013-03-15 01:16:52
作者的古典文学素养深厚，深入浅出，拜读之后获益匪浅。也有传统诗词品论鉴赏的风味。不做作，不浮华，不世俗，字里行间展现出传统的文人气息，温和洒脱，让人心生亲近。值得收藏！
0 有用 雨中青桐 2017-02-16 10:01:52
芜蔓不翦，偶有俊篇。