绪论
一、缘起
二、学术史
三、本书的思路和突破
第一章 清后期国内政治权力格局的发展趋势
一、清后期国内政治权力格局的走向
二、影响清后期权力格局演变的思想因素
三、制约清后期权力走向的体制因素
第二章 湘淮集团崛起初期清中央的主要对策及其演变过程
一、咸丰六年之前清廷对湘军集团利用和压制并重的政策
二、湘军集团争夺权位策略的变化和清廷政策的调整
第三章 清廷在湘淮集团全面实施“众建督抚而分其力”的政策
一、咸丰十年以后湘淮集团进一步向“封疆藩阜之任”冲击
二、清廷与湘淮首脑在湘淮督抚藩臬的安排、使用、调动上明争暗斗
三、清廷对湘淮集团全面实施“众建督抚而分其力”政策
四、清廷全面实施“众建督抚而分其力”政策后湘淮集团的分化状况
第四章 清廷在重点地区继续分化、牵制、挤压湘淮集团
一、咸丰十一年至同治四年,后胡林翼、骆秉章时代湖广地区的争夺
二、清廷和湘军集团在两江地区的控制与反控制
三、清廷与湘军集团围绕鄂皖战区督抚和水陆统兵大员安排的斗争
四、咸丰十年至同治十三年湘淮督抚任职和清廷牵制部署情况
第五章 从湘淮集团内部分化的典型案例看清廷政策的成败得失
一、王鑫事件与地方督抚控制军队的需要:清中央政府的借鉴
二、罗泽南事件与清廷通过压制政策分解湘军控制权
三、沈葆桢厘金事件与清廷分解湘军集团行政财税权的策略
四、李元度案与清廷分化制约策略的深化
第六章 清廷与湘淮集团在重职重位安排上的明争暗斗
一、清廷在同治三一六年围绕湘淮督抚的一系列重大黜陟
二、太平天国战争结束后清廷和湘淮集团权力斗争局面的变化
第七章 咸同年问清廷与湘淮集团围绕财税控制权力的争夺
一、咸同年间财税控制权力的走向
二、晚清奏销制度的演变
三、协饷制度和其他解协款专项制度
四、新增财税控制权问题
第八章 咸同年间围绕军队控制权力的斗争
一、考察咸同时期军队控制权的几项指标
二、围绕湘军水师和长江水师控制权的争夺
结语
参考文献
后记
· · · · · · (
收起)
0 有用 安小屋 2023-03-19 17:50:14 贵州
若非革命党人发难破局,恐怕立宪派,袁世凯都无法有所作为,清廷对权力的操作游刃有余。
1 有用 气定神闲稷下宏 2022-12-11 01:24:16 英国
这书感觉和罗尔纲的书走了两个极端。罗的书说清朝内轻外重——但这本书列数据举例子,言语之中仿佛只要一个督抚不是湘淮出身,就是一种掣肘;是湘淮出身,就是一种分权。按照这个思路,湘淮两系究竟还存在吗...唯王錱、罗泽南、沈葆桢三事算是力证。这书另一个问题,就是结构很冗杂,重复很多。
12 有用 栗子有毒 2015-10-28 21:07:01
从权力的角度分析中央与湘军集团的关系说的很清楚,但我觉得还有权威一层,从权力来分析,中央始终占据主动,所以能通过调整控制局势,但是晚清权虽依然在上,但威已渐失,最终摄政王轻松罢黜了袁世凯,满洲贵族依然能组阁,说明大政仍然出自中央,然而武昌一声枪响,满洲虽然掌握大权而调动不灵,那边革命立宪两派迅速合流,大清终成历史。若威望仍在,何至于此?所以我认为从权威角度看,李细珠提出的从内重外轻到外重内轻再到内... 从权力的角度分析中央与湘军集团的关系说的很清楚,但我觉得还有权威一层,从权力来分析,中央始终占据主动,所以能通过调整控制局势,但是晚清权虽依然在上,但威已渐失,最终摄政王轻松罢黜了袁世凯,满洲贵族依然能组阁,说明大政仍然出自中央,然而武昌一声枪响,满洲虽然掌握大权而调动不灵,那边革命立宪两派迅速合流,大清终成历史。若威望仍在,何至于此?所以我认为从权威角度看,李细珠提出的从内重外轻到外重内轻再到内外皆轻的说法是很有道理的。 (展开)
4 有用 江城少年知不知 2018-12-13 21:42:47
浮于表象,太浅。不过也有启迪
1 有用 骤雨初歇 2023-01-10 17:56:13 北京
零零散散看过几篇邱涛的论文,得出的结论庞大而诱人,但是不出前辈的框架。最大的问题还是用的史料太集中,某些判断需要再商榷。