豆瓣
扫码直接下载
最近在写关于王阳明的剧本，图书馆找到这本跳跃翻看了数章，非常讨厌这种自作聪明犀利的作者，粗浅文笔间无不见其自大，明明很low的东西也能拿出来卖弄老半天，而且很多话语粗俗难耐甚至明显的性别歧视（如其中将阳明学兵法是否有实战能力比成“判断一个女人是处女还是非处，要实践看看”，这种直男癌网络吐槽式话语恐怕任何一个价值观基本正确的人都会把其在印刷品上的出现视为亵渎，更何提女性甚至女性主义者）不知道在作者心中这是不是就是他所谓的幽默和犀利，但实际上只会让大部分受过教育的读者作呕吧。通俗性古人传记有其存在的合理性，但这种不负责任却引以为傲的写作方式，简直是荼毒社会的存在。
一本借王阳明为名的励志型书籍，垃圾。
相当于阳明先生的一个传记吧，虽然感觉有些逻辑混乱，但当记叙文看，还是可以大概了解下阳明的生平的。 作者有那么点自诩为当年明月或者韩寒的意思，但功力相差不知几千里也。
读后的感觉，只能算是勉强可读，而如果应对于题目与宣传而言，只能大呼上当、上当、上当！ 说得好 ！ 对传统哲学的浓厚造诣为韩寒和当年明月所不及 纯属放屁！ 邯郸学步罢了！
文字很渣
散乱。还卖弄。谁给推荐个靠谱讲王阳明的书。
卖弄过多，无体系
过于掰扯，令人厌烦。
想叫板，不好意思，你失败了。
简直侮辱智商
最近读过最垃圾的书 什么玩意啊 数数都不会就跑去做微积分
刚吃晚饭的，读了这本书，哎呀。。。。吐啊
= =真心受不了其中被解释得狗屁不通一些哲学原理 以及 带有专业畅销书的夸大其词的铁血风格 为了不让脑子继续受污染 决定不读下去了！
长长阅读史，难免踩狗屎！！！！！！！！！！！！
我是冲着王阳明特意找来看的，即使之前看到本书有刷分的嫌疑，还是抱着最大的善意开始看了。此书很明显模仿明朝那些事的写作手法，但是却很拙劣，有种生搬硬套的感觉。东拉西扯有时甚至扯到不知所谓的地方，当年明月也会由此及彼的写，但人家是有一个纲的。反正完全不推荐看此书，我看到20%实在看不下去了。
为王阳明而不为作者 这作者就是纯哗众取宠的
看在王阳明的份上，给个三星。这本书真不推荐看。纯粹是作者借王阳明的杯，说自己的话。里面对于王阳明平身介绍得很好，倒是夹杂着作者各种乱七八糟的评论和见解。
此书极其糟糕，不是在写王阳明，而是写”从王阳明说起“
心学是好的，但写得拖泥带水，自以为是
有抄袭
> 明朝一哥王阳明
37 有用 阿茶 2015-12-02 21:21:02
最近在写关于王阳明的剧本，图书馆找到这本跳跃翻看了数章，非常讨厌这种自作聪明犀利的作者，粗浅文笔间无不见其自大，明明很low的东西也能拿出来卖弄老半天，而且很多话语粗俗难耐甚至明显的性别歧视（如其中将阳明学兵法是否有实战能力比成“判断一个女人是处女还是非处，要实践看看”，这种直男癌网络吐槽式话语恐怕任何一个价值观基本正确的人都会把其在印刷品上的出现视为亵渎，更何提女性甚至女性主义者）不知道在作者心中这是不是就是他所谓的幽默和犀利，但实际上只会让大部分受过教育的读者作呕吧。通俗性古人传记有其存在的合理性，但这种不负责任却引以为傲的写作方式，简直是荼毒社会的存在。
11 有用 古道 2015-07-13 20:32:04
一本借王阳明为名的励志型书籍，垃圾。
8 有用 剑九环 2011-11-19 16:46:15
相当于阳明先生的一个传记吧，虽然感觉有些逻辑混乱，但当记叙文看，还是可以大概了解下阳明的生平的。 作者有那么点自诩为当年明月或者韩寒的意思，但功力相差不知几千里也。
7 有用 第五象限 2012-06-10 20:00:33
读后的感觉，只能算是勉强可读，而如果应对于题目与宣传而言，只能大呼上当、上当、上当！ 说得好 ！ 对传统哲学的浓厚造诣为韩寒和当年明月所不及 纯属放屁！ 邯郸学步罢了！
4 有用 林不折 2013-04-09 21:32:26
文字很渣
4 有用 Bigteeth 2014-12-28 10:02:58
散乱。还卖弄。谁给推荐个靠谱讲王阳明的书。
3 有用 阳明 2011-02-10 22:32:59
卖弄过多，无体系
3 有用 沉默的导航 2011-03-20 11:02:49
过于掰扯，令人厌烦。
2 有用 小军师 2011-05-08 10:25:50
想叫板，不好意思，你失败了。
3 有用 彼者狂欢 2012-03-01 00:34:01
简直侮辱智商
2 有用 小程同学 2011-02-21 23:00:44
最近读过最垃圾的书 什么玩意啊 数数都不会就跑去做微积分
2 有用 阅微草堂 2012-11-13 20:16:29
刚吃晚饭的，读了这本书，哎呀。。。。吐啊
1 有用 6小时 2012-05-16 14:11:44
= =真心受不了其中被解释得狗屁不通一些哲学原理 以及 带有专业畅销书的夸大其词的铁血风格 为了不让脑子继续受污染 决定不读下去了！
2 有用 忏悔的仪表盘 2012-02-20 22:38:39
长长阅读史，难免踩狗屎！！！！！！！！！！！！
2 有用 千山暮雪 2014-12-03 14:41:30
我是冲着王阳明特意找来看的，即使之前看到本书有刷分的嫌疑，还是抱着最大的善意开始看了。此书很明显模仿明朝那些事的写作手法，但是却很拙劣，有种生搬硬套的感觉。东拉西扯有时甚至扯到不知所谓的地方，当年明月也会由此及彼的写，但人家是有一个纲的。反正完全不推荐看此书，我看到20%实在看不下去了。
2 有用 小苏锐 2012-07-20 20:14:05
为王阳明而不为作者 这作者就是纯哗众取宠的
3 有用 jiakon 2011-06-13 01:03:17
看在王阳明的份上，给个三星。这本书真不推荐看。纯粹是作者借王阳明的杯，说自己的话。里面对于王阳明平身介绍得很好，倒是夹杂着作者各种乱七八糟的评论和见解。
2 有用 ponffen 2011-06-15 10:49:15
此书极其糟糕，不是在写王阳明，而是写”从王阳明说起“
1 有用 停 2011-09-09 20:06:22
心学是好的，但写得拖泥带水，自以为是
2 有用 红泥小火炉 2011-01-09 09:55:28
有抄袭