主人公就算是一时冲动杀了人，但之后又连开四枪，且从头到尾对杀人这一事实毫无悔意，性质可以算是非常恶劣了，判他一个死刑不算冤枉吧！虽说法庭上太多关注他个人的道德和宗教问题，但仍然无损于这一事实，怎么哲学就“证你无罪”了呢？此外他朋友在殴打女人时，他女朋友让他叫警察，他以不喜欢警察为由拒绝了，事后还去警察局做伪证，他这种行为很难让人接受。
从他的经历来看，他母亲虽说是去世了，但是是在养老院正常老死，并没有给他带来过多困扰，整个葬礼都是养老院安排好的，他也没出什么力。工作没什么加班，周末正常休息，上司赏识，提拔他去巴黎工作，他自己拒绝了。有生理欲望时，女朋友帮忙解决。即使他亲口说不爱女朋友，他女朋友仍然爱他，愿意和他结婚。杀人后还想方设法来探望他、安慰他。周末可以跟朋友一起到海边度假，享受生活。可以说他比大多数人都要幸运，而他亲手毁了这一切，我丝毫没有同情。
最赞回应
lz用的是正常的、约定俗成的三观去评价的，但如果跳脱出来，个人浅见，主人翁一直是用一种“抽离”的方式生活，他抽离于自己的生活之外，工作、社交、恋爱、性生活等，他从未真正地融入过，他一边生活，一边旁观，成为“旁观者”的他，是一个“局外人”，我觉得今天比较流行的“社恐”，就是初级阶段的“局外人”，在某一个时刻，我们每个人都会成为一个局外人，无论是身体还是灵魂。我个人觉得，这本书的重点不在于它的情节，不在于它是否符合社会伦理，而在于它对主角思想，情感，情绪的描述，他所有的情绪，有些看似荒诞，但却合理，通过这些，读者可以在其中找到自己的影子，从而达到共鸣。
我挺喜欢默尔索这种抽离人间的感觉，很大程度上因为在他身上看到了自己的影子。不过他确实该死，他不是无罪的，我们也没必要去证他无罪。
lz用的是正常的、约定俗成的三观去评价的，但如果跳脱出来，个人浅见，主人翁一直是用一种“抽离”的方式生活，他抽离于自己的生活之外，工作、社交、恋爱、性生活等，他从未真正地融入过，他一边生活，一边旁观，成为“旁观者”的他，是一个“局外人”，我觉得今天比较流行的“社恐”，就是初级阶段的“局外人”，在某一个时刻，我们每个人都会成为一个局外人，无论是身体还是灵魂。我个人觉得，这本书的重点不在于它的情节，不在于它是否符合社会伦理，而在于它对主角思想，情感，情绪的描述，他所有的情绪，有些看似荒诞，但却合理，通过这些，读者可以在其中找到自己的影子，从而达到共鸣。
我挺喜欢默尔索这种抽离人间的感觉，很大程度上因为在他身上看到了自己的影子。不过他确实该死，他不是无罪的，我们也没必要去证他无罪。
> 我来回应