内容简介 · · · · · ·
本书旨在用完美的数学、经济学、物理学和哲学知识，引领我们进行一次穿越时空且充满刺激性和愉悦感的生活真相探秘之旅。
书中，兰兹伯格将自己幽默风趣、笔锋犀利和逻辑严密的写作风格发挥得淋漓尽致。他一一剖析了现实生活中我们所关心的热点问题，用浅显易懂的案例和直观生动的图示为我们讲解这些问题的答案：彩虹究竟有几种颜色？ UFO是否存在？世界上最大的数字是多少？谷歌的名字从何而来？奥运会运动员与马戏团小丑的社会贡献度，孰大孰小？收入上的大赢家往往是幸福上的小赢家吗？为什么孩子的世界比成人的世界更公平？是否应该提倡环保和征收碳排放税？慈善捐款的数额多少为宜？我们应该为后代留下些什么？
常识有可能是错误的，公理往往不证自明；很多看似荒诞的行为却能找到合乎逻辑的解答，而许多我们自以为深信不疑的却完全站不住脚。这就是兰兹伯格眼中的真实世界和生活。
为什么常识会撒谎的创作者
· · · · · ·
-
![[美] 史蒂文·兰兹伯格](https://img9.doubanio.com/view/personage/m/public/0209bc67f4dfee58e1a84cabff1ea484.jpg)
史蒂文·兰兹伯格 作者
作者简介 · · · · · ·
史蒂文•兰兹伯格，美国罗彻斯特大学经济学教授。著有《为什么不向美丽征税》、《买房子还是买股票》和《性越多越安全》等畅销书。他还是美国《石板》杂志的经济学专栏作者，同时为《福布斯》、《华尔街日报》等顶尖媒体撰稿，已发表了30多篇关于数学、经济学和哲学的文章。
目录 · · · · · ·
第一部分 什么是对的？
01 善良与邪恶：判断撒谎行为正确与否的界限在哪里？
02 行为的道德成本：关掉音响和付给邻居1万美元，盖茨会选择前者还是后者？
03 行为的道德指南：奥运会运动员和马戏团小丑，谁的社会贡献更大？
04 缺德鬼与慈善家：我们应该为陌生人和后代做些什么？
05 公平的戒律：在灾区哄抬物价的商人，应该被谴责为道德沦丧吗？
· · · · · · (更多)
01 善良与邪恶：判断撒谎行为正确与否的界限在哪里？
02 行为的道德成本：关掉音响和付给邻居1万美元，盖茨会选择前者还是后者？
03 行为的道德指南：奥运会运动员和马戏团小丑，谁的社会贡献更大？
04 缺德鬼与慈善家：我们应该为陌生人和后代做些什么？
05 公平的戒律：在灾区哄抬物价的商人，应该被谴责为道德沦丧吗？
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
很难想象不同信仰的人聚在一起，在互相尊重的气氛中了解彼此的信仰。 他们为什么会彼此尊重，是真正尊重他人的信仰，还是尊重他人选择这些信仰的权利？ (查看原文) —— 引自第143页 -
举一个程式化的侃子。玛丽拥有一间空置的出租屋，而乔在寻找一个地方居住。如果乔看不惯玛丽的种族、宗教信仰、生活方式，甚至只是因为纯粹的恶意理由而看不惯她，他就可以自由地选择其他任何房子。但是，如果玛丽看不惯乔的种族、宗教信仰、生活方式，法律却规定她必须忍受这些疑虑而把房子租给乔。 或者伯特想雇一个办公室经理，而厄尼希望管理一个办公室。法律允许厄尼以任何理由拒绝接受任何工作邀请。如果他不喜欢阿尔巴尼亚人，那么他不必为阿尔巴尼亚人工作。伯特则被提出了更高的要求：如果他公开宣称阿尔巴尼亚人没必要来申请这个职位的话，他就确实需要一个好律师。 这些不对称的原则违背了公平的最基本要求。就他们的权利和责任不应该因为不相干的外部环境而改变的意义而言，人们应该被平等地对待。玛丽和乔或伯特和厄尼正在留心着同一件事的两个方面。为什么在反歧视法规的要求下，他们应该承担不对称的责任呢？ 有两个不错的理由可以说明这种伪善的状况。其一是原则性的，即不对称的责任是不公平的。其二是经验性的，即哪个体制今天侵犯了你的邻居的自由，明天其权限就会扩展到你身上。今天，政府要求玛丽去怎样选择租户；明天，它就可以要求乔去怎样选择出租屋。今天，它要求伯特怎样选择雇用的办公室经理；明天，它就可以要求厄尼怎样选择工作。如果厄尼拒绝一份来自阿尔巴尼亚籍雇主的工作邀请，他会不会被要求证明自己的决定并非基于地域豉视呢？ 然后，为什么它们会就此罢手呢？如果“反优先雇用行动”的原则被一直实施下去，它们最终将会管控房地产市场、就业市场的每个方面，甚至还会包括婚姻市场。在那种超现实的未来里，你在选择对象时考虑种族因素也成了非法行为，司法部的审查人员会审议你的约会模式，以确保你正在社会的各阶层中进行着适宜的交叉抽样选择。当你终于心有所属时，你须证明你所选择的另一半在客观上比其他任何候选对象更有资格成为你的另一半。一旦这种系... (查看原文) —— 引自第48页
丛书信息
· · · · · ·
天天经济学(共9册)，
这套丛书还有
《百辩经济学》《36.5℃行为经济学》《怪诞行为学》《亲爱的卧底经济学家》《在星巴克要买大杯咖啡》
等
。
喜欢读"为什么常识会撒谎"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"为什么常识会撒谎"的人也喜欢 · · · · · ·
为什么常识会撒谎的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
随缘的随笔
北京联合出版公司2024版
经济学家教我们看清经济真相
如果有人问你：一个人应该存多少钱才合适？ 经济学家给你提出的最合适建议是，“我们应该储蓄收入的7%。” 这个答案是经济学家拉姆齐，在数学与哲学的理论基础之上推理出来的成长模型。 经济学家的理论和我们的生活息息相关，假如你想在未来生活的更有质量，用收入的7%进行储蓄...
(展开)
中信出版文艺生
相关性等于因果联系吗
这篇书评可能有关键情节透露
对奇迹而言，任何证据都能作为参考答案；但对事实而言，证据是必需的——马克·吐温 不去推断，只不过是与把自己的头埋在沙子里类似的逃避现实的多种方法之一。互联网同意为那些在面对证据的时总会有选择性失明的、反复对自己强调“相关性并不意味着因果联系”的人们提供了一... (展开)
狗毛蛋儿
北京联合出版公司2024版
为什么经济学家跟我们想的不一样？
这篇书评可能有关键情节透露
为什么经济学家跟我们想的不一样？ 看到这本书——《反套路经济学——经济学家和我们想的不一样》——第一感觉就是新奇。为什么经济学家跟我们想的不一样呢？我们这些凡人跟这些经济学家为什么想的不一样呢？ 抱着一种探究知识的心情去看这本书，意外收获了满满的一箩筐的乐趣... (展开)
左其盛
中信出版社2018版
数学物理经济的思想实验：3.5星|《反常识经济学3:为什么常识会撒谎》
中文书名是标题党。这个反常识经济学的英文书不是一个系列，这一本的英文名是： The Big Questions：Tackling the Problems of Philosophy with Ideas from Mathematics, Economics, and Physics，可以译为：《天问：依据数学、经济学、物理学的思想来探究哲学问题》。看书名的...
(展开)
鸿生
北京联合出版公司2024版
当经济学家思考大问题
这篇书评可能有关键情节透露
何为大问题？就是涉及到人生的根本性的问题，“你从哪里来？到哪里去？为什么而来？”，这些问题，包括现代人普遍的对于意义的发问等等，即便是普通人也时常会对这些问题产生思考。 那么经济学家从经济思维和数理逻辑的角度，会怎样思考这些问题哪？这本《经济学家和我们想的不... (展开)
遇见冰淇淋BYL
北京联合出版公司2024版
你的世界需要有经济学思维
这篇书评可能有关键情节透露
在现实生活中，我们常常遇到无数个关于公平、选择、行为等有趣的事情，比如人在大小分配上会发生“这不公平”；在选择获得上会禁止“偷窃是不对的”等现象。 今天我看了一本非常有趣的书，作者史蒂夫·兰兹伯格写的《反套路经济学：经济学家和我们想的不一样》，我从中学到了不... (展开)
冰
北京联合出版公司2024版
用经济学眼光看世界，世界大不同
这篇书评可能有关键情节透露
如果菜市场的白菜太贵了，购物者会咒骂卖菜的老板是“奸商”、唯利是图，而不会骂那些不卖菜的邻居和朋友。 如果老板给员工降了工资，员工一定会抱怨他的老板“黑心”、“周扒皮”，而不会控诉根本不付给他薪水的人。 罗切斯特大学经济学教授史蒂夫•兰兹伯格说，这种现象“... (展开)> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 中信出版社 (IVAN)
- 有兴趣读的书9 (乡愁)
- 有兴趣读的书10 (乡愁)
- 授权出版：非虚构 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于为什么常识会撒谎的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Mignon松弛地 2011-10-05 21:20:31
其实是一本很无聊的经济学书
0 有用 尾上✖威嚇 2013-01-02 20:54:22
后面就不好看了，翻译也不好
0 有用 连虎修 2011-05-18 14:10:47
工作需要，略读
0 有用 自娱者小五 2013-11-09 23:15:55
非常绕的一本书，我个人觉得读来很辛苦，有很多个早上我就困在这本书里，怎么也想不通它提出的一些问题。我的哲学水平不高，不知道这里面很多概念能否像作者所讲的那样彼此之间划等号做对比，如果说不能，我又真的给不出不能的理由。但我喜欢有人像这样给我讲哲学，在如今这么多教科书只给你公理和公式让你去记忆的时代，一本好的哲学书给我一种被公平对待的感受。单论这本书的话，我个人感觉有些地方写得比较乱（比如哥德尔不完备... 非常绕的一本书，我个人觉得读来很辛苦，有很多个早上我就困在这本书里，怎么也想不通它提出的一些问题。我的哲学水平不高，不知道这里面很多概念能否像作者所讲的那样彼此之间划等号做对比，如果说不能，我又真的给不出不能的理由。但我喜欢有人像这样给我讲哲学，在如今这么多教科书只给你公理和公式让你去记忆的时代，一本好的哲学书给我一种被公平对待的感受。单论这本书的话，我个人感觉有些地方写得比较乱（比如哥德尔不完备性定理的描述，当然或许是我本身理解水平不够），但它为我提供了一个思考的契机，所以给4星。 (展开)
7 有用 海绵 2015-04-06 19:30:48
用经济学的理论来定义非经济问题，这个歪风绝逼是从加里·S. 贝克尔开始的。我也是眼瞎，这分明是一套丛书，里面80%的我居然都看过，打分都不超过2星。总之这套书里面基本都是采用一种于与主流相违背的思想吸引目标读者，通过一系列让常人觉得惊世骇俗的论断，来宣扬作者那一套经济学理论。现在主流的经济学家都开始承认理性人这个假设站不住脚，奥派那些死脑经却还是坚信人是可以达到完美状态的。以至于他们的理论缺少人文... 用经济学的理论来定义非经济问题，这个歪风绝逼是从加里·S. 贝克尔开始的。我也是眼瞎，这分明是一套丛书，里面80%的我居然都看过，打分都不超过2星。总之这套书里面基本都是采用一种于与主流相违背的思想吸引目标读者，通过一系列让常人觉得惊世骇俗的论断，来宣扬作者那一套经济学理论。现在主流的经济学家都开始承认理性人这个假设站不住脚，奥派那些死脑经却还是坚信人是可以达到完美状态的。以至于他们的理论缺少人文关怀，理性致死。人性在这些空头理论家手中化为乌有。实在是应该再来一次焚书坑儒，把那些无政府主义的奥派经济学家全推到坑里去。 (展开)