Aldous Huxley once observed that "the charm of history and its enigmatic lesson consist in the fact that, from age to age, nothing changes and yet everything is completely different." While the recent crisis shared much in common with past crises, many of its causes were unique, or at the very least, they played a bigger role in the twenty-first-century global financial system than they did in the past. (查看原文)
Marx's ideas, which are far more sophisticated than this precis suggests, remain controversial. But what matters here is that Marx was the first thinker to see capitalism as inherently unstable and prone to crisis. In his estimation, capitalism is chaos incarnate; it will inevitably plunge into the abyss, taking the economy with it......his larger point -- that crisis is endemic to capitalism -- is a hugely imporntant insight: after Marx, economists had to reckon with the posiibility that capitalism contains the seeds of its own demise. (查看原文)
从Nouriel Roubini这本书的英文标题来看，太正常不过了。Crisis Economics，副标题为A Crash Course In the future of Finance。作为course，深入浅出，适合大多数人阅读是最基本的要素了。 可是，一旦转为中文版，标题变了特大字体：“末日博士鲁比尼的金融预言...
(展开)
memoto
嗨：）
浙江人民出版社2018版
乐山乐水
犇犇
浙江人民出版社2018版
汪杨
0 有用 風はため息 2011-08-09 17:18:57
经济法老师推荐的，我觉得还需要再读两遍。。。。
0 有用 K2 2011-01-15 12:44:54
学术研究类文章。
0 有用 Ralph Yang 2011-12-13 01:01:16
第八章可以一看
0 有用 _Liu 2014-03-08 20:52:35
中规中矩，或者说我以前读的书太科幻、太装逼了点？
0 有用 xlau 2011-09-04 23:52:21
鲁比尼深入浅出的梳理了本次金融经济危机的肇始与发展脉络，并提出了相应的解决方案（理论上是可行的，不过现实世界是复杂的，特别是与政治相关之后）。读本书，并不会觉得枯燥，而且让我温顾了一些金融领域的基础知识，同时领略了鲁比尼博士严密的分析逻辑。
1 有用 苏霍壹 2022-02-20 11:28:08
一般。主权货币，是以主权信用，和交易人群（即所谓的人民）来背书。美元是以美元世界为人质，xx币是以xx为人质。印钱统治，是统治jie级统治术的最新阶段。确实只有跟致胜联盟一起狂奔。巴菲特的核心策略，是永远做多美国。
0 有用 经典关系 2021-11-03 17:06:19
巴曙松领衔翻译的解读经济危机的书，我觉得我都快成了巴的粉丝，他的译作都快买齐了。
0 有用 风寒感冒爱睡觉 2018-09-22 14:47:32
2021-6-16
0 有用 年年有渔 2018-08-25 14:54:03
书中对2008年金融危机进行了一些分析，使我对该危机有了一定的了解。虽然过去了十年后才读到这本书，但是书里写的东西，我相信在以后还是会适用的。
0 有用 吃主儿 2018-08-02 10:26:26
预言了金融危机，被当做本书最大的卖点。其实在金融危机爆发前，很多经济学家已经做出了警告，不止作者一人。本书观点，看衰美国，看好中国。今天读这本书，觉得有点讽刺是怎么回事。解释了2007金融危机的爆发原因——与很多书的观点一致，源自宽松的信贷环境与监管力度的放松。不是不对，而是过于浅显。P.S.显然作者是个凯恩斯学派