Essential C++的书评 (20)

LastLetter 2008-06-17 10:47:35 华中科技大学出版社2001版

Essential的含义

打小接触过不少教材和讲师,开始时不是一个审视者,教材和老师的话都是金科玉律。上了大学,教材不再权威,人也学着反叛,觉着好的教材和好的授业者,真是凤毛麟角。当牙齿开始松动,情愿不情愿、自觉不自觉变了宽容些。 谈书之前,先简单说讲师。讲师胜任授业,就是完成任务...  (展开)
leal 2005-08-29 13:24:10 华中科技大学出版社2001版

初学者可能不适合一开始就读本书

Lippman的小作,试图让你快速进入C++世界,个人以为适合编程经验丰富,但不熟悉C++的人士,作者在前言中也道出了写这本书的原由。 对于初学者(指无太多编程经验),可能过于简洁,章节的安排也不大合适,看这本书会比较吃力。  (展开)
hustcalm 2013-12-13 10:44:18 华中科技大学出版社2001版

经典之所以成为经典,是因为经得住时间的考验!

如果想成为一个“编程高手”,“程序设计高手”的话,C/C++是必学科目,而在学习C/C++编程的时候,有几本经典书籍无疑会帮助大家更好地“正确入门”。 对于C语言,我觉得“三剑客”很好,《C和指针》,《C专家编程》,《C陷阱和缺陷》,第一本是入门好书,第二本是进阶佳作,...  (展开)
Kevin Lee 2007-08-09 18:33:08 华中科技大学出版社2001版

看Lippman的书一定要找到勘误表

可能和Lippman同志的写作风格有关吧,反正他的书没有勘误表是无法阅读的,估计Lippman同志写书的时候也在打瞌睡。呵呵。初学者看他的另一本书吧《 C++ Primer》。条件同上,一定要找到对应的勘误表。  (展开)
[已注销] 2013-06-01 16:52:46

get a feeling of cpp

这本书的意义在于让你找到c++的感觉,随着书中结构式-范型-OB-OO的叙述路线,能让你对于c++的抽象手段有一个大致的印象,大致明白c++是如何在保证执行效率的情况下提供强大(也稍嫌笨重)的抽象的。 按照作者的原意,这本书是让一名颇有经验的程序员快速学习C++用...  (展开)
青衿布衣 2007-04-16 03:51:25 华中科技大学出版社2001版

极佳的C++入门书

多年前,在学校时读的这本书了。 当时正学C++,读这本书对我学C++的帮助极大。知道了许多C++的新语法和新特性。这些都是学校的那本垃圾教材里没有的。 也正因这本书,没有使我误入国内作者的歧途。 之后还读过 Stan的那本大部头 C++ Primer。这本书读起来也更加过瘾。  (展开)
李尤 2010-10-07 21:57:56 华中科技大学出版社2001版

书其实还不错,不过应该没有实现Lippman 出这本书的初衷吧

前言中Lippman提到他在学习Perl时看了<<Learning Perl>>这本书后有感而发,觉得自己那本《C++ Primer》的厚度实在让人感到有点沮丧(那块窑砖何止是让人沮丧啊.....),于是想学习《Learning Perl》的风格,来一本相当精简的C++入门学习书籍,于是诞生了《Essential C+...  (展开)
Ashitaka 2014-03-06 23:29:04 电子工业出版社2013版

适合有编程基础,需要快速入门C++的读者

这本书正文整整200页,加上练习题答案和附录序言也就不到300页,而且还是小书。可是我买的时候,折后价52!!!!!!这果断是高风险投资啊!还好这本书的内容和看后的效果比较给力,平衡了这个价格。 从整体来说,这本书介绍了C++里比较关键的几个部分,但是...  (展开)
dsdyuan 2018-08-13 14:04:41 Addison-Wesley Professional1999版

重拾C++

近期在机器学习领域摸爬滚打了一下,自个独思该领域要想做到极品应该在试验用python、应用转C++实现方式搞(用python学机器学习感觉上容易点,一旦深入下去也不易)。用C++一时半会感觉找不到北了(理想很丰满、现实很骨感),有较多人的有相同的血泪史吗?是否如我一样在学校...  (展开)
涅瓦纳 2011-07-30 20:02:11 华中科技大学出版社2001版

Essential C++中文版

书中以4个面向来表现C++的本质:procedural(程序性的)、generic(泛型的)、object-based(个别对象的)、object-oriented(面向对象的),全书围绕着一系列逐渐繁复的程序问题,以及用以解决这些问题的语言特性。循此方式,读者不只学到C++的函数和结构,也会学习到它们的设...  (展开)
Jackon 2011-03-10 11:57:24 华中科技大学出版社2001版

绝对的神作

大师写出来的,颇受好评的书, 如果看着没感觉,多半是没有领悟其中的精髓。 一年前读这本书的时候,c/c++只会一点皮毛。 看着毫无感觉,要么是已经懂的,要么就是看不懂的。 全书的组织各种混乱。 这个星期重读这本书,看到了第三章,泛型编程。 就一个感觉:这绝对是一部神...  (展开)
特立独行的猪 2013-12-23 14:52:20 华中科技大学出版社2001版

读到后来就开始晕了。。

可能是基础太差了吧。。。 前几章没问题,基本上习题也可以随意搞定。。 但后几章就开始晕了。。觉得还是抽象的步骤快了一点。。。 继续努力吧。。。  (展开)
longsail 2013-08-31 22:31:22 华中科技大学出版社2001版

适合有编码经验的

这本书可以让有编码经验的迅速的掌握c++的大体思想,当然语法的细节上讲的不太好,不过这并不重要,想想抱着c++ primer看完了,然后里面的很多内容也忘的差不多了。哈哈,这本书适合快速入门,还需要有一本书来当作字典查询,c++ primer或者the c++ programming lanuange等等。...  (展开)
zrong 2013-08-07 15:03:29 华中科技大学出版社2001版

章节的安排有些混乱

虽然作者和译者都强大且给力,但我依然很失望。 虽然本书是写给“有经验的程序员”看的快速入门书,但我还是觉得,无论是范例、叙述方式,都比较容易让我产生误解。 有些例子,在不看完整章之前,是无法编译的;也有些非常重要的小技巧,强调得不够,导致频繁试错之后,才能成...  (展开)
莫忘人言 2012-01-03 16:08:57 华中科技大学出版社2001版

不错

让你快速进入C++世界,个人以为适合编程经验丰富,但不熟悉C++的人士,作者在前言中也道出了写这本书的原由。      对于初学者(指无太多编程经验),可能过于简洁,章节的安排也不大合适,看这本书会比较吃力。  (展开)
李丞 2010-01-15 04:53:43 华中科技大学出版社2001版

精简了内容,但没精简难度!

作者的这本书是他的砖头书《C++ primer》的简写本。但是内容框架一点没少,基于对象编程,面向对象的多态,模板一个都没少。书不厚,但是啃起来一点也不轻松。还好有习题和解答附送,一边做题一边看书也容易培养自信。  (展开)
彩色蚂蚁 2010-01-01 12:47:45 华中科技大学出版社2001版

做为快速复习材料,值得推荐

如果你像我一样,多年前曾经在学过那么一点C++,对C++有一点印象,但是长期没有使用过了,那么,这么书很适合做为快速复习用。 从组织结构上来看,不是按照语法的顺序安排,而是提出问题,解决问题的方式,以程序开发的模型为序 从过程编程,泛型编程,基于对象编程,到面向对...  (展开)
Felix Wang 2009-07-04 16:44:40 华中科技大学出版社2001版

短小精悍,但不适合初学者

2天就翻完了一遍,Stanley书写的是不错,侯捷翻译的也可以。远比Bjarne的那本字典看起来轻松愉快。用很短的篇幅(200页左右)介绍了C++核心的各个方面。 不过不认为这本书适合C++初学者,内容的排布方式更像给有经验的人做介绍和总结。  (展开)
Tracy 2007-08-20 10:57:53 华中科技大学出版社2001版

《 C++ Primer》和《Essential C++ 》

《 C++ Primer》应该比《Essential C++ 》难多了吧,老师都是推荐我们看的后者,lippman也说后者的页数只有前者的一个零头,前者1237页,后者276页,另外,关于英文版和中文版,建议新手英语功底不是很硬,时间紧迫的话,那就下载中文版和英文版对着看,光看英文版,够呛。  (展开)
[已注销] 2009-09-29 10:28:12 华中科技大学出版社2001版

最好有一點點基礎再來看這本書

《Essential C++ 》是Lippman大大的給初涉C++的人的一個見面禮,但是如果沒有一點編程基礎的人看了也是等於看天書,如果你有用C的經歷,那麼你可以嘗試一下這本。但是不要把它當做入門C++教材,它不大適合,這本書只是讓你對C++有個很大概的瞭解。  (展开)

订阅Essential C++的书评