读过"平心论高鹗"的豆瓣成员

38人参与评价  · · · · · ·

8.1

力荐
28.9%
推荐
42.1%
还行
23.7%
较差
2.6%
很差
2.6%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

39人读过 9人在读 46人想读
VEEGEE

2019-07-10

高中的时候,班里有红学热,作为跟风狗,也买了一本,今晚突然想起这本书,惊觉,原来是林语堂,记忆真的太奇妙了。

wjnsghevvj

2019-04-24

读的电子版名作《平心论红楼》。第一本看的红楼相关著作是《论红楼梦》,当时没见识,看了感觉很震惊。现在看来已经有些故作惊人之语,还有些过度揣测。不过相比于刘心武的著作还是不够惊人。而且还写出续作,真的不明所以?陆续看搜到的红楼梦相关电子书,才知道那么多人对后四十回是那么不齿。张爱玲《红楼梦魇》中也是很义愤填膺(不知道看了刘心武续作是何反应?)。然而只有这本书能为高鹗和后四十回辩解几句。说实话,像我们这种看书就看热闹的,不说后四十回是续作,还真不一定能发现。后四十回也不会全是垃圾,87电视剧有许多红学家顾问,也有一些后四十回内容,这也能说明一些问题。妄批前人不太可取。人家的贡献比只会耍嘴皮子的大多了。

JustSophie

2019-03-15

林大师求求你好好做个人吧

子尝闻

2019-03-02

路易大叔

2019-02-01      tags: 林语堂 红楼梦

有理有据有节

宋冰倚

2018-11-27

十年木匠

2018-12-04

云旗

2018-08-31      tags: 中国古典文学 吐槽 历史 性灵 文學藝術 红学 中国 文学研究 文人的红学 高鹗 林语堂 知识分子 红楼梦

拟古

2018-03-26      tags: 吐槽 2018

林的问题是,能提出一点见解,但拿不出除文本分析之外的扎实证据支撑论据,更不用说他的见解本身就是重重滤镜扭曲的结果。这种缺点在红学领域还能用文学评论弥补弥补,去写史传分分钟便打回原型了【对我就是在黑《苏东坡传》~

Emma·A·R

2018-03-23      tags: 林语堂 红学 高鹗

扎很多

2017-12-21

Drzewo.

2017-10-27

这个文白掺杂看得着实不大顺心.

Woj001

2017-11-11

1将120回本分为无猜-定情-快意-纵情-新愁-长恨-苦劫-悟禅八个阶段,赞;2能做到平心赞高鹗,但对程高本短处基本不论;3随着不断阅读到关于后四十回的评论,我也逐渐相信后四十回有曹公遗笔,还记得第一次读到弱水三千只取一瓢饮的震撼,不亚于前八十回的妙笔。

Lollipop

2017-08-29      tags: 红楼梦 林语堂 高鹗 红学 文学研究 文人的红学 中国

Cyberlization

2017-06-26      tags: 文学研究 红楼梦 高鹗 红学 林语堂

阿北的七舅姥爷

2016-09-29      tags: 林语堂 红楼梦 高鹗

总结一下林先生的看法:不能因为红楼的结局不如你们所想就断言后四十回不是曹雪芹写的。 不过整本书林的文章其实只占40%,后面的就是他把他反对的那几个人的文章全部贴出来了。 怎么说呢,这样辩论很有理有据。 不过对于一个红楼没看完的人,这本书后半部分还是等我看完再来翻阅吧

安通

2016-09-06      tags: 林语堂 红楼梦 中国

《红楼梦》的未完,其伏线所引发的期待,以及现代的悲剧意识与历史视角,都将原著推向了完美,即便是全本传世,恐怕亦有微词,不若这种未完来的完美。

蘭台公子

2015-12-26      tags: 红楼梦 林语堂

海阔天空祝沽笙

2015-09-11      tags: 林语堂 红楼梦 文学研究 高鹗

林语堂是支持高鹗的,立场鲜明,虽然也因此在论辩时不免带有几分情绪,然而在我看来他的判断要比对立的周汝昌一方更靠谱。不过俞平伯才是主要的靶子。

落音吹羽

2015-04-01

平心论高鹗
作者: 林语堂
isbn: 9787802561335
书名: 平心论高鹗
页数: 284
定价: 25.00元
出版社: 群言出版社
装帧: 平装
出版年: 2010-10

去"平心论高鹗"的页面