豆瓣
扫码直接下载
值得一读。
每次想到梁老师说，湖泊如果是国有财产，那么长江泛滥，不就是国有财产流失吗，就会笑出声来。。。
近二十年前，梁慧星老师便给出反对人格权单独成编的理由：其他民事权利均可以根据权利人自己的意思，依法律行为而取得，均可以根据自己的意思，依法律行为而处分，而人格权因自然人的出生而当然取得，因自然人的死亡而当然消灭，其取得与人的意思、行为无关，原则上不能处分，不能转让、赠与、抵消、抛弃。因此，民法总则的法律行为、代理、时效、期间、期日等制度，对于其他民事权利均有适用余地，而唯独不能适用于人格权。如人格权单独设编而与物权、债权、亲属、继承并列，不仅割裂了人格权与人格的本质联系，混淆了人格权与其他民事权利的区别，而且破坏了民法典内部的逻辑关系，难以处理总则编的法律行为、代理、诉讼时效、期日、期间等制度应否适用于人格权编的难题。
口味合适
没这本书我还不知道学界争名夺利这么厉害
最后一篇文章 关于合同法第51条的争议 还在垂死挣扎
深化
法律启蒙读物，非常有意思！
> 生活在民法中
0 有用 DWWerner 2012-02-04 19:29:22
值得一读。
1 有用 seline's life 2020-03-10 14:01:14
每次想到梁老师说，湖泊如果是国有财产，那么长江泛滥，不就是国有财产流失吗，就会笑出声来。。。
1 有用 三十 2020-05-23 23:37:44
近二十年前，梁慧星老师便给出反对人格权单独成编的理由：其他民事权利均可以根据权利人自己的意思，依法律行为而取得，均可以根据自己的意思，依法律行为而处分，而人格权因自然人的出生而当然取得，因自然人的死亡而当然消灭，其取得与人的意思、行为无关，原则上不能处分，不能转让、赠与、抵消、抛弃。因此，民法总则的法律行为、代理、时效、期间、期日等制度，对于其他民事权利均有适用余地，而唯独不能适用于人格权。如人格权单独设编而与物权、债权、亲属、继承并列，不仅割裂了人格权与人格的本质联系，混淆了人格权与其他民事权利的区别，而且破坏了民法典内部的逻辑关系，难以处理总则编的法律行为、代理、诉讼时效、期日、期间等制度应否适用于人格权编的难题。
1 有用 丁老四 2014-12-23 15:36:06
口味合适
0 有用 二蛋Marc 2019-08-30 15:45:16
没这本书我还不知道学界争名夺利这么厉害
0 有用 Lawcoco 2016-04-25 11:21:08
最后一篇文章 关于合同法第51条的争议 还在垂死挣扎
0 有用 塔式起重机 2011-09-12 19:13:18
深化
1 有用 尝时 2017-09-20 17:53:30
法律启蒙读物，非常有意思！