豆瓣
扫码直接下载
觀點比較詭異 訓詁水準不高 抉擇能力偏低
非专业治尚书者，敢于怀疑，说法也很妥当，稍微有些野
断句和虚词的解释都比较糟糕……不过个别实词的脑洞还挺有启发性的。有时候虽然细节完全不对，但是对大意的掌握又出奇的准确……
翻翻觉得诠释得比较细致到位的，可惜是遗稿未完。
挺不错的，可惜对我帮助不大。
读书之广，学问之专，高山仰止。可惜书不竟。
四五年前受赠，今始读。大部读于暑期，之后补充阅读相关材料，年底收尾，间或抄录。书系未完稿，故不可苛求全文细密无差，文中有不少重复、累赘处，考证也有可争议的点，但大体不差，下笔大胆，有一些很好的观点可以借鉴参考。
看不下去，注解也太歪门邪道了吧。
写得很好玩
前来看脑洞🌚
无言独上。
第一本尚书千万不要买此版本
难以攻克，我放弃了
又是喜闻乐见的繁体横排；作者非专业治尚书者，怀疑起来比较大胆，相较其他版本能够提供更多的思考；想看古文尚书那几篇的可以出门左转，这一本第一篇就是《盘庚》
會就部分爭議點做綜述式梳理，由此呈現爭論較爲清晰。但一些襲清人的說法，不說出處，則又讓人判斷困難。
旁门左道！只读了一篇。
没有在标题标明这是未完成的遗稿是出版社的错！翻译的十二篇真心赞！《尚书》太难懂了，要翻译出来的文字没有争议几乎不可能，但相比屈万里那个错误百出，又卖的特别好的《今注今译》，我还是更钦佩金先生的扎实功底，经典这东西半点浮华要不得。
教材
> 尚书诠译
5 有用 武 2011-02-18 11:11:26
觀點比較詭異 訓詁水準不高 抉擇能力偏低
2 有用 四部居士 2014-12-10 13:09:15
非专业治尚书者，敢于怀疑，说法也很妥当，稍微有些野
1 有用 三難齋 2022-09-29 11:43:24 北京
断句和虚词的解释都比较糟糕……不过个别实词的脑洞还挺有启发性的。有时候虽然细节完全不对，但是对大意的掌握又出奇的准确……
0 有用 Elliot 2012-10-03 08:29:32
翻翻觉得诠释得比较细致到位的，可惜是遗稿未完。
0 有用 Scipio 2013-04-16 22:22:49
挺不错的，可惜对我帮助不大。
0 有用 陈武歌 2013-07-01 14:49:17
读书之广，学问之专，高山仰止。可惜书不竟。
0 有用 豆友164987703 2019-12-29 20:42:55
四五年前受赠，今始读。大部读于暑期，之后补充阅读相关材料，年底收尾，间或抄录。书系未完稿，故不可苛求全文细密无差，文中有不少重复、累赘处，考证也有可争议的点，但大体不差，下笔大胆，有一些很好的观点可以借鉴参考。
0 有用 美逝 2020-01-17 09:18:05
看不下去，注解也太歪门邪道了吧。
0 有用 edcrfv 2016-12-11 22:37:24
写得很好玩
0 有用 潜水猿 2021-07-30 01:49:08
前来看脑洞🌚
0 有用 南极岛狐狸修士 2016-11-29 21:54:18
无言独上。
0 有用 诸葛栓柱 2018-03-06 11:42:51
第一本尚书千万不要买此版本
0 有用 fake 文青 2012-04-08 20:23:14
难以攻克，我放弃了
2 有用 上善若水2 2018-11-21 21:57:53
又是喜闻乐见的繁体横排；作者非专业治尚书者，怀疑起来比较大胆，相较其他版本能够提供更多的思考；想看古文尚书那几篇的可以出门左转，这一本第一篇就是《盘庚》
0 有用 。 2022-05-23 13:29:01
會就部分爭議點做綜述式梳理，由此呈現爭論較爲清晰。但一些襲清人的說法，不說出處，則又讓人判斷困難。
0 有用 建炎 2016-06-27 23:04:14
旁门左道！只读了一篇。
1 有用 戴斯白 2019-07-24 18:57:31
没有在标题标明这是未完成的遗稿是出版社的错！翻译的十二篇真心赞！《尚书》太难懂了，要翻译出来的文字没有争议几乎不可能，但相比屈万里那个错误百出，又卖的特别好的《今注今译》，我还是更钦佩金先生的扎实功底，经典这东西半点浮华要不得。
0 有用 柏飞丁 2020-04-15 03:29:40
教材