这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有23人想读,手里有一本闲着?
订阅关于詞論 宋詞聲律探源大綱的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于詞論 宋詞聲律探源大綱的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 刘静之 2022-07-23 15:52:08
错字连篇,《声律探源》莫名其妙。
0 有用 行歌 2020-08-11 02:11:07
跟2007版对比,篇目上把《词论》调到《宋词声律探源大纲》前面,且全部使用繁体。引文应该是直接从07版copy而来,比如《词论》卷上通论“名谊第一”第一处引文,“今管弦中之缠声亦其遗法也”,《梦溪笔谈》原文作“之中”,而两版皆作“中之”。最可尴尬的是,本书所有的“大抵”都误作“大扺”,出现的页数依次(不完全统计)如下:14、15、27、32、37、43(表格,误12处)、85、88、92、108、... 跟2007版对比,篇目上把《词论》调到《宋词声律探源大纲》前面,且全部使用繁体。引文应该是直接从07版copy而来,比如《词论》卷上通论“名谊第一”第一处引文,“今管弦中之缠声亦其遗法也”,《梦溪笔谈》原文作“之中”,而两版皆作“中之”。最可尴尬的是,本书所有的“大抵”都误作“大扺”,出现的页数依次(不完全统计)如下:14、15、27、32、37、43(表格,误12处)、85、88、92、108、115。要是早点翻到刘老先生的《词论》,我(可能)也就不用那么吭哧吭哧给《词话丛编》作资料汇编了(误)。 (展开)