内容简介 · · · · · ·
《千年文脉的接续与转化》原为陈平原先生应香港三联之约编就，并于2008年在香港出版繁体字版，反响颇佳。因为发行等方面的限制，丛书少为大陆读者所见，实在是一个不小的缺憾。蒙香港三联授权，我社今特推出简体字版，但愿对大陆读书界是一种补偿。陈平原先生曾为本丛书香港三联版撰有总序，略述丛书的编选宗旨和出版的因缘际会，无不精妙绝伦，现移用原序中若干隽语，以为简体版弁言，希望于读者诸君有所助益。
千年文脉的接续与转化的创作者
· · · · · ·
-
陈平原 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
人文书系(共19册)，
这套丛书还有
《长治与久安》《隋唐长安》《儒教的圣域》《边缘与之间》《与周氏兄弟相遇》
等
。
喜欢读"千年文脉的接续与转化"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国现代文学史研究法 7.9
-
- 共鉴“五四” 7.9
-
- 如何現代，怎樣文學？ 8.8
-
- 二十世纪中国文学三人谈·漫说文化 8.4
-
- 小说史 7.7
-
- 变动时代的文化履迹 8.1
-
- 作为学科的文学史 8.7
-
- 声之善恶 8.6
-
- 抒情传统与中国现代性 8.4
-
- 当代小说阅读五种 7.3
千年文脉的接续与转化的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
龙辰
三聯書店(香港)有限公司2008版
千年文脉的接续与转化
这篇书评可能有关键情节透露
《千年文脉的接续与转化》，陈平原著，三联书店（香港），2008年10月第1版。名头很大，其实是四篇论文，以首篇题目为书名。所谓千年文脉，落在小说的史传与诗骚传统上。倒是可以一观。不过，千年文脉，也已经断了吧。 (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦大学《人文书系》 (fanneyfly)
- 我的民国文艺Ⅲ (羊的门)
- 迟早与之相遇的书籍——创作谈、批评、理论、电影、美学 (小布头)
- 【现当代文学评论】考研系列 (一颗咖啡豆)
- 记性是个好东西，可惜我没有 (无糖捣蛋)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于千年文脉的接续与转化的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 远树 2014-08-27 17:42:10
又打了一下午文明5，顿觉生命无光 #书是上午读的#
1 有用 海阔天空祝沽笙 2013-12-27 23:21:13
其实这本小书中收入的四篇我似乎都在别的地方读过了，第一篇很明显是他的博士论文里的一章。不过再次重读还是有新的体会。陈老师算是把古代文学特别是古代散文这一块打通了，许多论断都于一般人难以瞩目处破土而出，很是了得。此书的唯一毛病就是第三篇中的人物出生年份至少有三处明显错误，其实这样的学术文章根本无需标注生卒年，而且我觉得这种错误不应该是陈老师犯的，编辑把关也太不严了。
2 有用 之徽 2020-03-14 12:05:15
前两篇已经在别的集子里看过了…述学文体篇分出明/暗、正/反、全/略引，又关注到印刷出的物质实物包含的丰富信息（如字体大小改换，也算另一种广义的“上下四旁”思路？）；有声中国篇分出演辩的不同面向（同道/“百姓”，学理考量/启蒙）…但是谈及语言/媒介/文体三者互动的部分又不止于此的…
0 有用 袖中 2020-02-29 15:56:39
陈老师长于叙述绵密，铺排史料。且史料中常有睿智发现。 以上四篇，尤其是后两篇，感觉更适合做读书札记一类的小文章，要不然就该是博士论文的导论，铺得如此之大又点到而止，让人遗憾。前两篇理论抱负很强，概念上自我作古，八十年代学者字里行间有着“我辈数人定则定矣”的气魄。现在的年轻一辈大概不会这么做了。 ps：补读发在《读书》上的《学术史视野中的述学文体》，一是确实是系列研究的计划，二则看到“悬的过高，力... 陈老师长于叙述绵密，铺排史料。且史料中常有睿智发现。 以上四篇，尤其是后两篇，感觉更适合做读书札记一类的小文章，要不然就该是博士论文的导论，铺得如此之大又点到而止，让人遗憾。前两篇理论抱负很强，概念上自我作古，八十年代学者字里行间有着“我辈数人定则定矣”的气魄。现在的年轻一辈大概不会这么做了。 ps：补读发在《读书》上的《学术史视野中的述学文体》，一是确实是系列研究的计划，二则看到“悬的过高，力所不逮”的“自家表述”，疑惑冰释。 (展开)
0 有用 桑葚纸嘉 2020-10-15 17:24:26
除了第一篇都太像史家的文章笔法了，述学的角度总觉得有趣，但似乎可以更深入，演讲一篇的逻辑实在太松散了，六朝文很有收获，于是愈发觉得章太炎是个巨矿，而我记下来的史料之多也可见自己基础有多薄弱(.﹒︣︿﹒︣.)
0 有用 闭口不言的狗 2023-04-10 21:50:15 广东
四篇论文，在知网上看完了。第一篇是诗骚和史传传统对小说的影响，稗史虽然有意虚构，但评家仍然以评史的视角论之，近代小说脱离求实求真的藩篱，又在叙事之外有所追求，却是诗骚抒情传统的裨益。第二篇讲五四时人对六朝乃至唐宋八家散文的看法，新文化运动推进到一定阶段后，原本一心反旧的文人对待旧学的具体差异，不可避免地浮现出来，如鲁迅推六朝质文相当，又尤爱嵇康，而钱玄同反对桐城学派及至其视为宗祖的唐宋八家，等等。... 四篇论文，在知网上看完了。第一篇是诗骚和史传传统对小说的影响，稗史虽然有意虚构，但评家仍然以评史的视角论之，近代小说脱离求实求真的藩篱，又在叙事之外有所追求，却是诗骚抒情传统的裨益。第二篇讲五四时人对六朝乃至唐宋八家散文的看法，新文化运动推进到一定阶段后，原本一心反旧的文人对待旧学的具体差异，不可避免地浮现出来，如鲁迅推六朝质文相当，又尤爱嵇康，而钱玄同反对桐城学派及至其视为宗祖的唐宋八家，等等。洋洋洒洒，史料丰富，不吝为一种反观古代文学史形成的视角。第三、四篇好像都是讲演录，文思没有前面严密，但更为流利，对预设观众的呼吁时而出现。陈师有现实关怀，但五四理想已经绝尘而去，远矣 (展开)
0 有用 如是我愿 2021-05-27 20:03:36
共收录平原君的四篇代表性论文，选读其中的前两篇。囿于材料的陌生和知识结构的限制，阅读得很慢。其中第一篇在别处已经读过，再读之后仍有收获。读罢之余，只能是佩服平原君对材料处理、激活和运用的能力，以及论证思路和逻辑演绎之清晰。
0 有用 雲樵主人 2021-01-28 23:12:30
陳著題目不錯，但讀後頗感失望。
0 有用 桑葚纸嘉 2020-10-15 17:24:26
除了第一篇都太像史家的文章笔法了，述学的角度总觉得有趣，但似乎可以更深入，演讲一篇的逻辑实在太松散了，六朝文很有收获，于是愈发觉得章太炎是个巨矿，而我记下来的史料之多也可见自己基础有多薄弱(.﹒︣︿﹒︣.)
2 有用 之徽 2020-03-14 12:05:15
前两篇已经在别的集子里看过了…述学文体篇分出明/暗、正/反、全/略引，又关注到印刷出的物质实物包含的丰富信息（如字体大小改换，也算另一种广义的“上下四旁”思路？）；有声中国篇分出演辩的不同面向（同道/“百姓”，学理考量/启蒙）…但是谈及语言/媒介/文体三者互动的部分又不止于此的…