在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 风景园林(景观/园林)可读书目 (某xx)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 中国园林史参考书目 (KAKHABERVNA)
- 坐拥书城4 (严杰夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于明代江南园林研究的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 城市笔记人 2010-09-09 19:03:47
读过顾凯老师的同名论文。如今出了书,自然要力荐。特别是景观专业和建筑学的本科和硕士同学,即可以从该书了解明代江南园林的主要特点,又可以从中学到顾老师是怎么样做调研、检索、梳理大量的文人笔记的。再者,顾老师在开篇对于园林研究的学术方法,亦做了反思,可谓方法自觉。相信有明代园林文献阅读经验的读者,也会从该书里,看到一些新鲜的线索。补一句,有关元代及明初园林的特点和记述,历来相对模糊,此书通过文献的发掘... 读过顾凯老师的同名论文。如今出了书,自然要力荐。特别是景观专业和建筑学的本科和硕士同学,即可以从该书了解明代江南园林的主要特点,又可以从中学到顾老师是怎么样做调研、检索、梳理大量的文人笔记的。再者,顾老师在开篇对于园林研究的学术方法,亦做了反思,可谓方法自觉。相信有明代园林文献阅读经验的读者,也会从该书里,看到一些新鲜的线索。补一句,有关元代及明初园林的特点和记述,历来相对模糊,此书通过文献的发掘,对这些之前的空白点,做了很有力的补充。如果一定让我挑“毛病”,我只能说,顾凯老师太用力了,以至于阅读到中段时,文字还不松弛,对于方法的讨论还在进行。 (展开)
0 有用 绿洲 2022-03-28 12:14:51
材料挖掘得很好,无论怎么看晚明都是一个神奇的时代
0 有用 照夜白 2014-04-21 17:45:51
偏史,读起来好累好繁琐。
0 有用 这么近,那么远 2019-10-08 10:23:10
按需。"《明代江南园林研究》在深入翔实的史料发掘基础上,对众多明代江南园林实例作出详细的考察,并以园林观念和造园实践两方面为切人点,在历史文献构筑的语境中展开具体命题的分析,揭示出江南造园在明代这一历史时期的具体变化。"
0 有用 另两位科学家 2012-02-29 01:46:46
landscape!!
1 有用 慕容郁文 2023-02-15 16:10:24 北京
借写作导论,重读几页,之前的判断太武断,本书的得五星,绝对立场导致绝对判断,但无论哪个立场,本书的价值无疑是大的。 考据严谨扎实,先史后论,不过论上不足,导致史似繁琐。
0 有用 陆清音 2022-11-15 19:18:10 上海
什么时候再版,想买个正版TAT
0 有用 席缪 2022-11-13 12:33:19 上海
关于景的营造与认识,是比较粗浅的。尤其是景的数量关系,是不符合实际情况的。
2 有用 在路上 2022-11-03 17:18:05 陕西
信息量极大。有一些错别字,应该是博论辛苦有年之后未遑(也不想)修饰即付梓,学理性的枝蔓和车轱辘话亦需精简一些,言必有据、论从史出、文献扎实,或改题《明代江南园林史论》更适宜。缺陷也是博论常见的:每一章的框架(二、三级标题)都是同样的。从此书出发,当能生产出若干篇高质量的单篇论文和专门研究(查知网,作者后续成就与此书的基础积淀关系极大)。更难能可贵的是,与同类著述动辄引用西方风景园林理论来构建中国园... 信息量极大。有一些错别字,应该是博论辛苦有年之后未遑(也不想)修饰即付梓,学理性的枝蔓和车轱辘话亦需精简一些,言必有据、论从史出、文献扎实,或改题《明代江南园林史论》更适宜。缺陷也是博论常见的:每一章的框架(二、三级标题)都是同样的。从此书出发,当能生产出若干篇高质量的单篇论文和专门研究(查知网,作者后续成就与此书的基础积淀关系极大)。更难能可贵的是,与同类著述动辄引用西方风景园林理论来构建中国园林话语体系的研究模式相比,此书的本土性、专业性和传统性要显著得多,几乎不见(有些是经过了点化处理)西化理论的架构,有点“土”,但“土”得本分、自然,可能也是职此之故,书里的图像都是黑白印制,像素不高,好在还有图像史的专业研究可以对勘。缺失的部分,似乎是佛道信仰和知识资源与中国古典园林的双向互动吧。 (展开)
0 有用 绿洲 2022-03-28 12:14:51
材料挖掘得很好,无论怎么看晚明都是一个神奇的时代