大师学述：哈特

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 法律规则具有的两个特点使得它区别于其他的社会规则。第一个特点是，和道徳规则一样，法律规则与义务（ obligation或者duty）相连，也就是说，它们使某些行为是“义务性的”或者“受约束的”。因此，它们相当于是行动的“独断性理由”（ peremptory reasons for action）。第二个特点是，与道德规则不同，法律规则具有体系性点，他们是两种规则相互联系而成的，哈特分别称这两种规则为“基础规则”（ primary rules）和“二级规则”（secondary rules）。 (查看原文)

  8号宿舍244 2021-02-08 20:22:45

• 在这个问题上选择实证主义的立场，哈特有意地追随两位伟大的英国思想家杰里米・边沁、约輸・奥斯丁创造的传统。和两位先驱一样，哈特也主张，自然法学家将法律概念道德化导致了两种倾向：极端形式的保守主义（是法律的必然是道德的，因此，所有的法律都具有道德约束力）和革命性的无政府主义（因为是法律的必然是道德的，假如政府颁布的法律在道德上无法被证立，那么，不必服 从这个政府，甚至应该推翻它）。与上述观点相反，正确看待法律的观点应该是：法律的存在依赖的是复杂的社会事实，同时主张所有的法律都可以从道德的角度批评。因此，没有任何概念上的论据支持“法律是什么”和“法律应当是什么”之间存在着重合。 实际上，在《法律的概念》的结尾处（第九章，第209-210页）哈特坦白地承认坚持法律与道德相分离的实证主义命题的基础是一个道德上的理由。关键的问题在于理论家和普通人都可以对实际存在的法律持有的是一种道德批判立场。实际上很多法律都恶法，历史上也遍布着残忍的压迫性法律。实证主义命题使每个人都担负起了道德责任，使他们抛弃了如下的假设前提：任何存在的法律自身都能够解决“什么是正确的行为道德”问题。 因此，在这里我们要强调，哈特对法律体系的分析描述立场必须得到他的批判道德哲学的补充。 (查看原文)

  8号宿舍244 2021-02-08 20:25:25

> 全部原文摘录