豆瓣
扫码直接下载
这部的问题特别的多，所谓东方只有中国、日本和朝鲜的海军，日本占的篇幅较大，对中国战役的描述有不确之处，封面上说是1200年以后的历史，实际上提前了。P5，缨的作用是让敌人分心——很大的作用应该是防止血流到把手处；P7，11C全部税收75%用于军事开支——宋代冗兵+战争=特例；P16，“石”指大约一个人一年所需进食的米量——？？？P47，朝鲜17C三管手炮——不知道是不是李成梁的部队当年留下的……P58，19C版画注——但是画的并不是19C早期的事儿；P77，者别——哲别；P121，岳钟麒——岳钟琪；P125，据原文，听到西方人对满洲骑兵的侮辱，成吉思汗为什么会气的跳出来？努尔哈赤还差不多；P125，僧格林沁在天津失败最主要的原因应该是联军的机关枪，而不是骑兵吧？P171，大米——糯米。
水过鸭背,考据翔实,可惜战例太少,条理欠缺
好书，值得值得
好书，值得一看
讲汉人的不多，主要是满蒙和日本
说是东方战史，但只写了远东地区的中日朝三国。大部分战争都被省掉、重点也就1600年前后百年的几场大战，如蒙古诸战役、川中岛、关原、大阪、侵朝战争罢。翻译……略奇葩啊。把者别翻成哲别、岳钟麒搞成岳钟琪倒也罢了，把井伊的“赤备”翻译成“红魔”到底是闹哪样【以及、不会原作真是这么写罢OTZ】。战场示意图和兵器图解倒是不错。回头把其它几本补掉。
找个几个作者一起写了几个重复的人物，不能编辑压缩在一起么。
关于东方军事战争史的极好资料，居然是几个英美学者编纂的，佩服
用来占座的书
烂书 制图粗糙 还这么贵
可能是对于东方历史的相对了解，对于决定性指导意义以外的历史的阅读要快上很多，也不需做特殊的专门了解即可。 翻译和校稿还是老问题，但好在在翻译自己的历史方面，有了不错的纠正和注解。 PS：李舜臣将军的伟大功绩令了解他的西方人备感震动。
书是好书，就是翻译太那啥了
写历史的内容大于战术讲解，部分配图还不错
作者对东亚史了解一般。
真心觉得写的不错 就我专业角度而言几乎无懈可击
配图很不错
通俗读本
讲日本太多啦！
可以了解元明清的战争，还是不错的。对中国的落后也有准确评价。
存在一些历史细节错误
> 图解世界战争战法
4 有用 哀骀它 2012-12-16 19:32:23
这部的问题特别的多，所谓东方只有中国、日本和朝鲜的海军，日本占的篇幅较大，对中国战役的描述有不确之处，封面上说是1200年以后的历史，实际上提前了。P5，缨的作用是让敌人分心——很大的作用应该是防止血流到把手处；P7，11C全部税收75%用于军事开支——宋代冗兵+战争=特例；P16，“石”指大约一个人一年所需进食的米量——？？？P47，朝鲜17C三管手炮——不知道是不是李成梁的部队当年留下的……P58，19C版画注——但是画的并不是19C早期的事儿；P77，者别——哲别；P121，岳钟麒——岳钟琪；P125，据原文，听到西方人对满洲骑兵的侮辱，成吉思汗为什么会气的跳出来？努尔哈赤还差不多；P125，僧格林沁在天津失败最主要的原因应该是联军的机关枪，而不是骑兵吧？P171，大米——糯米。
2 有用 YanLuo 2011-03-06 22:56:22
水过鸭背,考据翔实,可惜战例太少,条理欠缺
0 有用 一大坨 2010-12-29 20:22:10
好书，值得值得
0 有用 亢龙无悔 2012-10-12 11:41:47
好书，值得一看
1 有用 撒马尔罕守门员 2015-02-23 09:50:18
讲汉人的不多，主要是满蒙和日本
0 有用 岚大爷本人。 2012-12-19 13:56:05
说是东方战史，但只写了远东地区的中日朝三国。大部分战争都被省掉、重点也就1600年前后百年的几场大战，如蒙古诸战役、川中岛、关原、大阪、侵朝战争罢。翻译……略奇葩啊。把者别翻成哲别、岳钟麒搞成岳钟琪倒也罢了，把井伊的“赤备”翻译成“红魔”到底是闹哪样【以及、不会原作真是这么写罢OTZ】。战场示意图和兵器图解倒是不错。回头把其它几本补掉。
0 有用 Sy 2014-10-05 19:42:41
找个几个作者一起写了几个重复的人物，不能编辑压缩在一起么。
0 有用 Lancelot 2012-10-07 23:23:10
关于东方军事战争史的极好资料，居然是几个英美学者编纂的，佩服
0 有用 larry 2011-05-29 10:25:35
用来占座的书
0 有用 她是塑料的 2012-10-23 17:57:08
烂书 制图粗糙 还这么贵
0 有用 鹤西山 2011-01-23 16:11:55
可能是对于东方历史的相对了解，对于决定性指导意义以外的历史的阅读要快上很多，也不需做特殊的专门了解即可。 翻译和校稿还是老问题，但好在在翻译自己的历史方面，有了不错的纠正和注解。 PS：李舜臣将军的伟大功绩令了解他的西方人备感震动。
0 有用 密涅瓦的猫头鹰 2011-04-04 14:23:26
书是好书，就是翻译太那啥了
0 有用 allenlinlin 2019-12-07 17:57:27
写历史的内容大于战术讲解，部分配图还不错
0 有用 盛世未眠客 2015-10-18 02:38:33
作者对东亚史了解一般。
0 有用 渡过卢比孔河 2011-12-16 18:02:35
真心觉得写的不错 就我专业角度而言几乎无懈可击
0 有用 Nickel 2011-11-14 15:39:41
配图很不错
0 有用 熊0405 2018-07-25 14:47:27
通俗读本
0 有用 门对千棵竹 2014-07-21 22:08:45
讲日本太多啦！
0 有用 飘向远方的路 2015-07-04 15:11:06
可以了解元明清的战争，还是不错的。对中国的落后也有准确评价。
0 有用 魔術師楊 2021-06-02 21:49:26
存在一些历史细节错误