豆瓣
扫码直接下载
只有第二章读得细一点,虽然材料略有惊讶,但读起来却完全没有得到新知的感觉。一是作者的笔调太不严肃,杂糅了江湖气和领导干部体;二来是作者不懂英文,读的文献水平参差,引用还往往参考二手译注。以致最后一章要展示作者的大格局时,我已经没有读的兴趣了。东西相对比较老,比如农业税都已经废除十年了,第二章也可以找到很多新的讨论(哪怕就是李静君),但是许多总体判断看起来大家相差不大。
101123-101219 《让子弹飞》简直就是在为P205第一段作注脚
于建嵘新书《抗争性政治》。最有价值的两部分,一是第二章对农民“以法维权”的实证研究介绍,二是第四章以湖南衡山为例对国家政权建设与基层治理方式变迁的探究。其他部分有点水
扎实的田野调查
堵死我了
卡夫卡如果生在中国,那《在法的门前》肯定就该叫《在信访办门前》了
优点:敢说敢讲;不足:官样文章
在作者看来,上访在中国是种悖论,是法律、宪政不够完善或执行不够彻底的表征,通过行政性的架构来纠正,实在是南辕北辙,底层百姓无法参政,无法顺畅地表达自己的利益诉求,就可能累积民愤,酿成难以预料的突发事件,正所谓防民之口甚于防川,国家治理逻辑需要转变,实际上从国家这几年的施政策略来看,诸如放开中小城市户口限制、强制扶贫等都是一剂强心剂。让更多的百姓有获得感,让他们自身觉得在规则里有自己的一席之地,是特别地重要的。
风花雪月总是昙花一现
什么时候,我们的国家和社会把抗争视作一种常态,或许才是转机的开始。
合法性危机亟需“参与—治理”模式。已买
对这样的中国“学者”(虽然他不认为自己是学者),只有一个字:赞!
和看大圣归来的感觉类似
星期五交书评。
于的理论功底还是不够好
这是我阅读上的空白,暂时还不具有鉴别能力。
于老师raw materials掌握得很丰富,但理论功底不够,理论梳理引用的都是二手资料,导致分析框架也缺乏力量。
教科书嘛,理论性也不强,实例也不多...
最有价值的是这四个字“以法抗争”,从依法抗争到以法抗争,抗争者主体性凸显。
没想象的好
> 抗争性政治
7 有用 dromobabel 2016-04-26 23:38:06
只有第二章读得细一点,虽然材料略有惊讶,但读起来却完全没有得到新知的感觉。一是作者的笔调太不严肃,杂糅了江湖气和领导干部体;二来是作者不懂英文,读的文献水平参差,引用还往往参考二手译注。以致最后一章要展示作者的大格局时,我已经没有读的兴趣了。东西相对比较老,比如农业税都已经废除十年了,第二章也可以找到很多新的讨论(哪怕就是李静君),但是许多总体判断看起来大家相差不大。
4 有用 zitsunari 2010-12-19 15:41:51
101123-101219 《让子弹飞》简直就是在为P205第一段作注脚
4 有用 全金属小棉袄 2010-09-17 11:29:28
于建嵘新书《抗争性政治》。最有价值的两部分,一是第二章对农民“以法维权”的实证研究介绍,二是第四章以湖南衡山为例对国家政权建设与基层治理方式变迁的探究。其他部分有点水
3 有用 NMW 2012-10-31 00:16:24
扎实的田野调查
3 有用 prayer 2011-01-03 23:17:20
堵死我了
2 有用 宫徵社肖威 2012-11-28 19:58:37
卡夫卡如果生在中国,那《在法的门前》肯定就该叫《在信访办门前》了
3 有用 波将金村民 2020-02-28 20:57:35
优点:敢说敢讲;不足:官样文章
2 有用 艾吉奥 2020-12-09 22:17:16
在作者看来,上访在中国是种悖论,是法律、宪政不够完善或执行不够彻底的表征,通过行政性的架构来纠正,实在是南辕北辙,底层百姓无法参政,无法顺畅地表达自己的利益诉求,就可能累积民愤,酿成难以预料的突发事件,正所谓防民之口甚于防川,国家治理逻辑需要转变,实际上从国家这几年的施政策略来看,诸如放开中小城市户口限制、强制扶贫等都是一剂强心剂。让更多的百姓有获得感,让他们自身觉得在规则里有自己的一席之地,是特别地重要的。
0 有用 沈昆默 2011-02-24 22:22:49
风花雪月总是昙花一现
1 有用 傅踢踢 2011-03-13 01:08:52
什么时候,我们的国家和社会把抗争视作一种常态,或许才是转机的开始。
1 有用 明法™抗议豆瓣删组 2013-09-21 22:57:04
合法性危机亟需“参与—治理”模式。已买
0 有用 GiantJoy 2012-04-24 16:43:25
对这样的中国“学者”(虽然他不认为自己是学者),只有一个字:赞!
0 有用 李乃喵 2015-07-17 01:47:54
和看大圣归来的感觉类似
0 有用 VIctor Cheng 2010-09-27 23:44:13
星期五交书评。
0 有用 希仁 2011-04-12 11:38:32
于的理论功底还是不够好
0 有用 炎樱 2011-04-12 11:06:31
这是我阅读上的空白,暂时还不具有鉴别能力。
0 有用 Sisyphus 2013-11-19 13:31:00
于老师raw materials掌握得很丰富,但理论功底不够,理论梳理引用的都是二手资料,导致分析框架也缺乏力量。
0 有用 jin.hao2940 2011-09-16 09:06:56
教科书嘛,理论性也不强,实例也不多...
1 有用 若若安 2012-04-25 16:44:04
最有价值的是这四个字“以法抗争”,从依法抗争到以法抗争,抗争者主体性凸显。
0 有用 Wenqian Li 2010-11-05 21:58:02
没想象的好