战后中日关系

原文摘录   · · · · · · 

• 美国通过制造台湾问题并压迫日本语台湾缔结和约从而在主权承认意义上控制着中日关系的结构性对立，当70年代初中日邦交正常化有可能解决战争责任问题、克服台湾问题的前景出现之后，美国又制造“钓鱼岛”问题作为新的中日关系结构性对立因素。本来，根据中美英三国促令日本投降的“波茨坦公告”，“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定的其他小岛之内“。然而，美国待到朝鲜战争爆发的有利时机处理对日议和，片面向日本承诺日本对琉球群岛拥有“潜在主权”，从而得以利用单独占领日本的事实保证美国控制琉球作为其军事基地。 美国与日本之间授受琉球主权当然是对二战盟国的背信弃义，但没有受到实质性的抵制；而这种私相授受对中国的危害最大：中国反对美国占领日本而支持“日本人民”要求美国“归还”琉球（冲绳），在反对美帝国主义斗争的意义上支持“日本人民”的冲绳主权似乎政治正确，岂料美国在1971年向日本“归还”琉球时声明把“钓鱼岛”一起也“归还”给了日本。这不仅使中国的领土利益受损，又成为新的中日关系结构性对立因素；而中日之间的结构性对立因素持续、多方面的存在，就造成了中日关系对美国控制的长期、可持续的结构性依赖。 (查看原文)

  F VISA 1 回复 1赞 2011-04-17 10:20:56

• 1994年，日本明治学院大学教授横山宏章在其著作《日中的壁障：战争与友好的代价》中批评了“无原则友好”的“畸形”的“日中友好”外交，说：由于1972年中日实现邦交正常化，与中国的关系突然间被叫做友好，“一衣带水”的套话乱飞；然而，就实际的日中关系而言，“一衣带水”之说毫无意义，难以亲近的“壁障”横亘其间。所谓“亲密”者，“资本关系”也；对于乐此不疲的跨国资本来说，日本海、黄海真是像小河一般。但无论怎么强调“一衣带水”，日本既不是中华世界的一员，也不是互知性情的伙伴。因此，由侵略和抵抗而产生的战争责任乃沉重的课题，同时也并非一味地坚持友好就可以圆满解决。” 他指出：“如果没进行正式的谢罪就修复关系，侵略者方面的负罪意识不能消去，作为亏欠便一直存在；而受害者方面就产生了利用这种亏欠达成自己目的的意识。现在的日中关系看起来像友好，其实背后就是这种畸形的关系。”所以，只有打破这种“壁障”，解消在战争责任方面的亏欠，才能互相以自由的立场构建“不即不离的普通关系”，这才是“健全的日中关系”。他呼吁：“如果日本要追求有见识的自主外交，首先应该重新检讨对中国的外交。” (查看原文)

  F VISA 1赞 2011-04-17 10:48:46