豆瓣
扫码直接下载
革命史观下北洋政府被贴上“卖国”的标签，历史事实却并非如此。二十一条的损害被夸大，当时正式签订的是《中日民四条约》袁世凯以法律手段限制日本条约权益。蒋廷黻说 “关于二十一条的交涉，袁世凯曹汝霖陆宗舆诸人都是爱国者，并且在当时形势之下，他们的外交已做到尽头。”
北洋修约的主力后来也进了南京政府，所以以此薄彼显得颇有点自说自话的感觉。
赶紧弄一本正经历史考据的书来压压惊。。。
很多外交知识都不太懂，跳着读而已。袁世凯的形象抬高了，有了对日强硬的一面。给我感触比较深的是，外交不仅仅是几个大国的博弈，还有很多小到几乎被忽略的小国，也要占去大量外交资源。
史料倒是详尽，不过上层建筑倒是可以再多搭一些。
寫得很精彩，看得很爽~但是感覺唐老師的確也有點被他自己的北洋史觀“遮蔽”了...不過這不影響我對他的崇敬之情~美中年是好物...
中国外交的连续性 非党国的历史
精彩。
看来不平等条约与其说是国力问题，不如说是技术问题居多，更不如说是中国偶遇即将进入现代的西方的特定历史时期产物。看掌握了技术的北洋外交家们谈得如此卓有成效，再反观现代的种种国民观念，不由得想起有人说：我们身上是负着一个19世纪的“西方”的，并且常常宣称它是“中国”。
如果可以，我一定不读他的书
再配一本北洋外交人物传，就完美了
中国人现代史学者写的东西，咋看？总忍不住对他们同情之理解，但确实写的不好。就算脱离了革命史观（其实不然），也离不开中国主义，最后不还得回到革命史观
110724-110817
很详实的外交资料，揭开了一段被掩盖的历史。
虽然粗略的看了下，但是这绝对是本好书！
内容还是蛮详实的……《北洋修约史》是一个简称，它的全称是《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912~1928）》。这本书的出现可以说是填补了国内的一项空白。
感谢潘总的一句话总结。
被乱局遮蔽的一角
考证很详细,老袁最起码明白外白非主权的重要性,相信这也他当年在朝鲜的经历有关,太极政策的应用着实高明,可惜这一传统没有为后世两党所继承
1、考證的書讀起來總是很枯燥的，快進之處尤多2、北洋時期中央與地方勢力在對外交涉過程中的衝突與合作是個有趣的點3、歪樓另，看清末民初的外交與司法改革，那些經常被冠以“斷裂”之名的中國近代史在制度上的延續性是顯而易見的，思想革命自有其限度，精英思想（具體還要分在朝的技術型知識精英，和在野的思想型知識精英）、社會風氣、政治制度三者間的互動，才是描寫近代史的正途
> 被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）
28 有用 小凯曦光 2013-03-28 16:51:14
革命史观下北洋政府被贴上“卖国”的标签，历史事实却并非如此。二十一条的损害被夸大，当时正式签订的是《中日民四条约》袁世凯以法律手段限制日本条约权益。蒋廷黻说 “关于二十一条的交涉，袁世凯曹汝霖陆宗舆诸人都是爱国者，并且在当时形势之下，他们的外交已做到尽头。”
13 有用 李陌生 2012-10-02 09:45:33
北洋修约的主力后来也进了南京政府，所以以此薄彼显得颇有点自说自话的感觉。
6 有用 nothing传叔 2016-03-01 20:03:38
赶紧弄一本正经历史考据的书来压压惊。。。
8 有用 大甜甜~~ 2017-09-26 18:05:35
很多外交知识都不太懂，跳着读而已。袁世凯的形象抬高了，有了对日强硬的一面。给我感触比较深的是，外交不仅仅是几个大国的博弈，还有很多小到几乎被忽略的小国，也要占去大量外交资源。
4 有用 Donald 2012-04-22 23:23:26
史料倒是详尽，不过上层建筑倒是可以再多搭一些。
2 有用 catrina-箱推し 2011-11-18 10:31:35
寫得很精彩，看得很爽~但是感覺唐老師的確也有點被他自己的北洋史觀“遮蔽”了...不過這不影響我對他的崇敬之情~美中年是好物...
4 有用 希仁 2010-11-08 18:24:23
中国外交的连续性 非党国的历史
2 有用 白鹇 2014-10-01 19:54:18
精彩。
2 有用 透明 2014-05-01 21:47:37
看来不平等条约与其说是国力问题，不如说是技术问题居多，更不如说是中国偶遇即将进入现代的西方的特定历史时期产物。看掌握了技术的北洋外交家们谈得如此卓有成效，再反观现代的种种国民观念，不由得想起有人说：我们身上是负着一个19世纪的“西方”的，并且常常宣称它是“中国”。
3 有用 嗨呆客要出门玩 2012-06-05 09:57:22
如果可以，我一定不读他的书
2 有用 shumi2 2011-12-21 16:04:42
再配一本北洋外交人物传，就完美了
1 有用 已停用 2020-05-25 23:45:42
中国人现代史学者写的东西，咋看？总忍不住对他们同情之理解，但确实写的不好。就算脱离了革命史观（其实不然），也离不开中国主义，最后不还得回到革命史观
0 有用 zitsunari 2011-08-17 17:39:55
110724-110817
2 有用 天路客 2016-01-21 08:58:32
很详实的外交资料，揭开了一段被掩盖的历史。
2 有用 林花谢了春红、 2011-10-20 03:32:22
虽然粗略的看了下，但是这绝对是本好书！
3 有用 葬花楼楼主 2016-02-22 22:53:40
内容还是蛮详实的……《北洋修约史》是一个简称，它的全称是《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912~1928）》。这本书的出现可以说是填补了国内的一项空白。
1 有用 络绎很无聊地 2014-05-27 09:16:41
感谢潘总的一句话总结。
3 有用 大白菜 2018-06-15 01:09:22
被乱局遮蔽的一角
2 有用 止痛片 2012-08-03 23:12:40
考证很详细,老袁最起码明白外白非主权的重要性,相信这也他当年在朝鲜的经历有关,太极政策的应用着实高明,可惜这一传统没有为后世两党所继承
2 有用 Holder Joe 2013-04-04 19:59:02
1、考證的書讀起來總是很枯燥的，快進之處尤多2、北洋時期中央與地方勢力在對外交涉過程中的衝突與合作是個有趣的點3、歪樓另，看清末民初的外交與司法改革，那些經常被冠以“斷裂”之名的中國近代史在制度上的延續性是顯而易見的，思想革命自有其限度，精英思想（具體還要分在朝的技術型知識精英，和在野的思想型知識精英）、社會風氣、政治制度三者間的互動，才是描寫近代史的正途