豆瓣
扫码直接下载
最好看的衣服，没敢买；最想接近的那个人，不敢和他多说话。过分美丽的东西，一旦和我们发生联系，总有过强的撞击力，潜意识里，我们总害怕它们会改变我们生命的部分或全部，在它们面前，我们总绕道走，就像在质量过大的天体附近，连光线都要拐弯。
电影本身没情绪，有情绪的是看电影的人。
“被韩松落看透的东西有：《色戒》里那枚鸽子蛋大小的钻戒，其实源于张爱玲物质生活的匮乏；被表现痛苦的电影遗漏掉的痛苦才是真正的痛苦；无害的人就是无用的人；我们都渴望被爱，但一旦对方爱得死去活来、波涛汹涌，通常我们都会逃掉；许多的善的后面，其实更多的是赎罪；我们之所所爱老男人，其实是对一种安全感的渴求；我们在同情别人痛苦的时候未必不带着几份强者的得意；琼瑶未必真琼瑶”观影时的细微感触被韩老师小心串起，请千万不要拿看待影评的眼光去看待此书，那你会收获许多，他也让我学会，如何在每天成堆的细节里找到灵感的来源与缺口，普通观众如我对待电影或生活，最匮乏的不仅是专业精神，还有更急切的，需要用心感受的姿态。
这真的只是电影随笔而不是影评。作者总能看到那些我们忽视的细节还有电影背后的故事，把它们蕴藏的人生道理归纳总结，用漂亮细腻的文字娓娓道来。而我们看电影只是想通过看别人来看自己，看电影也看得很自恋，从不曾看到真理。这就是差距所在。
优点是浅显易懂 缺点也是。 能看的出来 虽然职业的改动比较大 作者的人生还是比较顺遂的。从某种意义上来说 他是有灵性的 看得透很多东西 可惜 还是差了那么一点点 不知是阅历还是其他 总是轻飘飘的。打动人心的真的不是你能看透多少书，除非能如张爱一般深刻。可惜太多聪明之人 太少智慧之人
是我估计不足，另外，我要早知道这书名是翻新残雪的，才不买。
被书名吸引看的，谈及电影及其背景丰富可观。内容一般，可快速浏览。
里面提到的电影至少有一半是没有看过的，所以光标了<想看>就是好几十部，电影事业充满乐趣却漫长，且看且珍惜。不为报仇看电影，也不为报酬看电影。
人生看得太透，电影就只能用来打发时间了
电影里面看百态，喜欢这种文风，看此书要确保你看的电影足够多，否则有些电影会被剧透。p143页《航空港》应为1970年。
没有专栏文章最常见的“我”和张三李四乌七八糟，每个文章都有一个点，最终都能自圆其说。挺不容易的。
专栏不错，结集在一起还是一般般。
向庸常报仇~
人有智慧，文字又好，很难得。再补充一句。。。最后那一篇。。。是作者试图要出柜么么么么么。。。。
为了书名买的一套书。有几篇写得倒是极妙，有几篇不敢苟同，其他零零散散的就纯粹一般了。猛虎细嗅蔷薇那本都没有动力看了
我有幸读过手稿，推荐这本书：）
专栏都好无聊
不值得阅读
还是挺有意思的，提及了很多我没看过的电影，看完书还挺想补一补~很多有趣的观点，值得一读~~
相当具有可读性。信手拈来的电影情节和典故让鄙人觉得着实才疏学浅孤陋寡闻，随之引发的思考也言之有物，不同于悲春伤秋无病呻吟之流。FYI，作者好喜欢用“天地鸿蒙”和“披星戴月”这俩词啊。。。
> 为了报仇看电影
182 有用 小岩井 2014-11-05 23:21:24
最好看的衣服，没敢买；最想接近的那个人，不敢和他多说话。过分美丽的东西，一旦和我们发生联系，总有过强的撞击力，潜意识里，我们总害怕它们会改变我们生命的部分或全部，在它们面前，我们总绕道走，就像在质量过大的天体附近，连光线都要拐弯。
65 有用 宋小君 2011-02-15 09:24:01
电影本身没情绪，有情绪的是看电影的人。
45 有用 欢乐分裂 2011-01-18 13:53:24
“被韩松落看透的东西有：《色戒》里那枚鸽子蛋大小的钻戒，其实源于张爱玲物质生活的匮乏；被表现痛苦的电影遗漏掉的痛苦才是真正的痛苦；无害的人就是无用的人；我们都渴望被爱，但一旦对方爱得死去活来、波涛汹涌，通常我们都会逃掉；许多的善的后面，其实更多的是赎罪；我们之所所爱老男人，其实是对一种安全感的渴求；我们在同情别人痛苦的时候未必不带着几份强者的得意；琼瑶未必真琼瑶”观影时的细微感触被韩老师小心串起，请千万不要拿看待影评的眼光去看待此书，那你会收获许多，他也让我学会，如何在每天成堆的细节里找到灵感的来源与缺口，普通观众如我对待电影或生活，最匮乏的不仅是专业精神，还有更急切的，需要用心感受的姿态。
27 有用 不要焦虑浣熊妹 2012-06-01 22:26:03
这真的只是电影随笔而不是影评。作者总能看到那些我们忽视的细节还有电影背后的故事，把它们蕴藏的人生道理归纳总结，用漂亮细腻的文字娓娓道来。而我们看电影只是想通过看别人来看自己，看电影也看得很自恋，从不曾看到真理。这就是差距所在。
18 有用 Adaro 2013-07-09 16:58:52
优点是浅显易懂 缺点也是。 能看的出来 虽然职业的改动比较大 作者的人生还是比较顺遂的。从某种意义上来说 他是有灵性的 看得透很多东西 可惜 还是差了那么一点点 不知是阅历还是其他 总是轻飘飘的。打动人心的真的不是你能看透多少书，除非能如张爱一般深刻。可惜太多聪明之人 太少智慧之人
5 有用 眠去 2010-12-31 09:03:13
是我估计不足，另外，我要早知道这书名是翻新残雪的，才不买。
4 有用 汤之问棘🌈 2015-02-25 10:31:34
被书名吸引看的，谈及电影及其背景丰富可观。内容一般，可快速浏览。
4 有用 魚先生 2014-05-27 15:26:16
里面提到的电影至少有一半是没有看过的，所以光标了<想看>就是好几十部，电影事业充满乐趣却漫长，且看且珍惜。不为报仇看电影，也不为报酬看电影。
3 有用 TomiOh 2012-08-19 20:16:35
人生看得太透，电影就只能用来打发时间了
2 有用 大奇特(Grinch) 2011-02-06 16:38:40
电影里面看百态，喜欢这种文风，看此书要确保你看的电影足够多，否则有些电影会被剧透。p143页《航空港》应为1970年。
1 有用 扭腰客 2012-05-17 14:48:44
没有专栏文章最常见的“我”和张三李四乌七八糟，每个文章都有一个点，最终都能自圆其说。挺不容易的。
1 有用 师北宸 2014-09-17 09:29:43
专栏不错，结集在一起还是一般般。
2 有用 叶酱 2010-11-26 00:07:52
向庸常报仇~
1 有用 逍遥兽 2010-11-28 20:41:41
人有智慧，文字又好，很难得。再补充一句。。。最后那一篇。。。是作者试图要出柜么么么么么。。。。
2 有用 狷介有乌青 2012-01-24 18:57:42
为了书名买的一套书。有几篇写得倒是极妙，有几篇不敢苟同，其他零零散散的就纯粹一般了。猛虎细嗅蔷薇那本都没有动力看了
1 有用 一湄 2010-09-21 10:09:31
我有幸读过手稿，推荐这本书：）
3 有用 沈昆默 2014-01-12 22:23:13
专栏都好无聊
5 有用 国王KING 2014-08-24 09:37:28
不值得阅读
1 有用 米粒 2011-08-15 03:31:24
还是挺有意思的，提及了很多我没看过的电影，看完书还挺想补一补~很多有趣的观点，值得一读~~
1 有用 山人阿苍苍 2011-01-29 16:53:57
相当具有可读性。信手拈来的电影情节和典故让鄙人觉得着实才疏学浅孤陋寡闻，随之引发的思考也言之有物，不同于悲春伤秋无病呻吟之流。FYI，作者好喜欢用“天地鸿蒙”和“披星戴月”这俩词啊。。。