为什么做个好人很难？的书评 (11)

这篇书评可能有关键情节透露

1 先说一些书本身的事。 首先提一个小问题，p114，[“独断论”的迷梦]翻译成了[“教义”的沉睡]，还是有些不应该，翻译成“教条主义”倒也就罢了。 本书（读后感针对的对象，《为什么做个好人很难》，全文同）的框架总体还是“哲学史”式的，围绕典型人物/学说展开，问题和问...  (展开)

这本书出版社出了两个版本，一个是这个《为什么做个好人很难》，另外一本就是《伦理学导论》。作者、译者、出版社都是一个，只是书名一个用本名一个用副标题。出版年代不一样，价格不一样。内容完全一致。请大家购买时注意。 请看下面： 原作名: An Introduction to Ethical...  (展开)

刚接触到这本书时，还以为是关于教你怎么样成为一个品德优秀的人呢！读了之后，呵呵，读了之后才发现不是这样的！作者要表达的意思是世人关于道德的定义是各种各样的，甚至有些是相悖的，一个人无论怎么做都不可能完全的去满足各种道德的要求！ 作者以非常通俗易...  (展开)

一 B Williams写了一本《伦理学与哲学的局限》，认为哲学不足以回答伦理上的疑问。但是，这个看法是错的。就像你用枪瞄准靶心射击，结果射偏了，然后你说枪有问题。我是想说，不是哲学不能回答，是B Williams的“哲学”不能回答。当然，从这里可以一分为二，一种是可知论，一种...  (展开)

本书就是一部伦理学史大纲+对其主要理论的思辨。 没有任何科普性内容，亦没有任何实在干货。 个人觉得读一个目录+章节笔记就够了。作为《伦理学导论》来讲实在过于糟糕。 本书的标题：《为什么做一个好人很难》与本书内容真的没什么关系。  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

这本书出版社出了两个版本，一个是这个《为什么做个好人很难》，另外一本就是《伦理学导论》。作者、译者、出版社都是一个，只是书名一个用本名一个用副标题。出版年代不一样，价格不一样。内容完全一致。请大家购买时注意。 请看下面： 原作名: An Introduction to Ethical...  (展开)

今天试读了唐纳德·帕尔玛《为什么做个好人很难？》这本关于伦理学的书，对于非专业的我，觉得这本书不好，内容配置凌乱，专业性强，可读性差，不建议不具专业知识的阅读。个人推荐 雅克·蒂洛《伦理学与生活》作为入门书籍。配置更贴近生活，更具实用性。 伦理学名词离我...  (展开)

为什么做个好人很难？ 这不是个问题，本身何为好人都不成定论！好与坏之间的相对之言永远不会改变，要是谁是好人，谁是坏人，不成定论。 在社会大众认同的价值观的体现下，或许是个好人，然而这种好人是什么，只是道德的产物，并且这种道德必然是上层建筑的宣言或者是替代，而...  (展开)