第一章 导论
一、下岗失业职工过得还好么?
二、如何理解家庭生计问题?
三、相同的社区、不同的生计
四、论文的结构和纲要
第二章 扩展个案研究方法及其应用
第一节 由个案建构理论的不同传统
一、“如何走出个案”
二、扩展个案方法的理论基础和一般原则
三、反思社会科学和证伪主义的不同
第二节 不断折磨的研究过程
一、如何武装自己的头脑
二、介入社区生活
三、过程模式的型构(configuration)
四、如何连接宏观社会制度和结构
五、社会转型理论和社会政策理论的再思
本章小结
第三章 嵌入与连接——生计研究的理论视角
第一节 福利、工作与生计——社会政策领域关于生计研究的转变序列
一、生计调查和贫困救助——社会福利政策经典模式
二、由福利到工作(From Welfare t0 Workfare)——福利政策转向的动力和争议
三、可持续生计框架(Framework of Sustainable Livelihood)——反贫困政策的新话语
四、穷人生计的真正出路?还是自由主义经济学的翻版?——关于可持续生计的挑战
第二节 社会转型与劳动力的商品化
一、市场转型和社会保护——博兰尼市场转型理论中的核心议题
二、劳动力的商品化和去商品化——马克思主义社会政策观关于劳动力就业机制的立场和观点
三、“非正式化”——资本全球化条件下劳动力再商品化的新面貌
第三节 嵌入与连接——生计研究框架的新尝试
一、布迪厄的实践理论对家庭生计研究的启示
二、如何走出布迪厄的社会结构再生产的悖论
本章小结
第四章 诱惑与强制——市场转型过程中国国企职工生计模式的变迁动力
第一节 中国社会市场转型中劳动力的双重商品化过程
一、行政主导下的市场转型过程
二、契约化和灵活化——市场转型中劳动力的“双重商品化”过程
第二节 中国国有企业职工的生计模式演变过程
一、有组织的依附——计划经济时期城市国企工人的生计模式和策略
二、依附与跨越——改革前期(1978—1993)的城市国企工人的生计模式和策略
三、抵制与退出——改革后期(1994—)的城市国企下岗失业工人的生计模式和策略
本章小结
第五章 “逆商品化”——回归社区后北京市下岗失业职工的生计模式
第一节 “逆商品化”的生计模式
一、“逆商品化”的生计模式
二、经济结构的变迁影响了中心城区的下岗失业人员的正式就业
三、缺乏劳动保护的积极就业政策无法真正鼓励下岗失业人员迈向市场就业
四、劳动就业条件的恶化阻碍市场化就业方向
五、垄断性社区资源配置结构和区分身份的社区生活规范和行为习性阻碍了下岗失业职工的社区化就业
第二节 多元化的生计手段
一、家庭分工的调整
二、家庭资源的调整
三、联合家庭的互助合作关系
四、无奈的地下经济活动
第三节 一种不同的抗逆性的可持续生计
一、抗逆力的方向在哪里?
二、抗逆力的基础在哪里?
三、抗逆力的意义在哪里?
本章小结
第六章 “区隔和维护”——回归社区后北京市下岗失业职工的日常生活实践
第一节 有形的交往、无形的边界
一、社区交易
二、社区休闲
三、社区文体活动
第二节社区资源的垄断性配置结构
一、社区资源的隐性垄断性配置结构
二、社区资源垄断条件下三类群体的社会互动机制
第三节 断裂与保存——社区不同群体的生活转变和生计策略
一、生活模式的断裂和行动习性的保存
二、身份资本的差别与动员
三、社会资本的差别与动员
本章小结
第七章 “分类大战”——回归社区后北京市下岗失业职工的身份再造与抵制
第一节 什么是北京国企工人身份
一、高贵的北京人?抑或懒惰的北京人?
二、是企业的主人?还是工人贵族?
第二节 市场转型中北京国企工人身份的再造
一、和当地退休人员的身份争执
二、和外来商贩之间的身份区分
三、和社区组织互动中的身份协商
第三节 身份之争的意义所在
一、身份政治的生计实践意义
二、身份政治的公民身份权利建构意义
本章小结
第八章 支配与抵抗——『由福利到工作』社会政策转变的社区实践基础
第一节 社区分裂机制——分类救助政策推行过程的社区实践基础
一、由议行合一到功能分化——中国城市社区体制的演变
二、民主福利委员的苦衷——缺乏耻辱感引起的低保救助过程的基层冲突
三、社区分裂——把下岗失业职工剔出最低生活保障制度的微观机制
第二节 社区委婉化机制——就业促进政策推行过程的社区实践基础
一、“照章办事”——缺乏动力的社区就业促进工作
二、“志愿工作”——委婉化地推行非正式、灵活、低薪就业
三、“热心劝导”——貌合神离的就业促进工作
第三节 是驯服?还是谨慎、务实的博弈?——“由福利到工作”过程中下岗失业职工的挣扎
一、利益比较下的理性抉择
二、通过公共援助就业建构在地生活
三、利用幕后交往发展道义政治
本章小结
第九章 由单位制转向社区制——关于中国社会市场化转型的理论反思
一、由单位生活模式转为社区生活模式
二、博兰尼的市场转型理论对研究中国市场转型的启发
三、社区日常生活实践的宏观制度基础——中国社会市场化转型的特殊性
四、两种传统资源、两种动员方式
五、社会政策的渐进改革模式,提供了身份抗争的基础
六、社区生活是一种能动的底层社会?还是消极的社会倒退?
本章小结
第十章 对中国社会政策和社会工作的建议
第一节 相关社会政策的讨论和建议
一、“由福利到工作”的再思
二、对中国社会政策的具体建议
第二节 对中国社区服务和社会工作的建议
一、中国社区服务的曲折历程
二、经由多元社区组织发育改进社区服务
三、把社区转化成真正的居民可持续生计的基础
四、中国专业社会工作的发展方向建议
第三节 研究局限和期待
一、研究对象的特殊性
二、研究地区的特殊性
三、弱势社群的生计研究期待
本章小结
参考文献
· · · · · · (
收起)
1 有用 玉米糊 2025-06-24 16:38:53 江苏
作者对下岗工人的共情值得肯定,较为扎实的调查讨论很有意义,全书较为成功地勾勒出了北京底层下岗土著的“特殊”之点 但是,作者在分析这些材料时,差得就太多了。作者的研究太局限于研究本身,对于“单位制”下北京国有工厂、企业的运行并没有足够地研究,这导致作者研究转型期时对背后的影响因素讨论的不够充分。 另外,受作者的“局外人”身份影响,作者显然在面对材料时不知如何分析归类,以至于过多地在相关学者的理论框架... 作者对下岗工人的共情值得肯定,较为扎实的调查讨论很有意义,全书较为成功地勾勒出了北京底层下岗土著的“特殊”之点 但是,作者在分析这些材料时,差得就太多了。作者的研究太局限于研究本身,对于“单位制”下北京国有工厂、企业的运行并没有足够地研究,这导致作者研究转型期时对背后的影响因素讨论的不够充分。 另外,受作者的“局外人”身份影响,作者显然在面对材料时不知如何分析归类,以至于过多地在相关学者的理论框架下摸索,似乎总想为每个行为找个理论依据,但却又没有一个完整的世界观和方法论为此作支撑。这一方面导致作者的故事讲得稀碎,另一方面也使作者沉溺于学者形形色色的模版中,忽略了市场化背后资本主义有意识地“驯服”劳动力的过程…遗憾颇多 (展开)
0 有用 MaTown 2012-05-11 23:35:54
路径依赖
0 有用 屋里厢 2011-01-24 17:27:07
所有人都是“身份之争”的失败者
0 有用 芋爹 2015-08-15 20:45:48
身份认同,逆商品化,福利
0 有用 ΑΝΑΓΚΗ 2023-05-20 11:27:53 上海
长衫就不能做短工啦?防御机制尔。博论难得,似可拓展,论述驳杂。