金铭与石刻 短评

热门
  • 8 郁则 2021-10-13 23:46:34

    辛神批评别人的话都说得特别好。不过,p142的一段话说得的确在理,“我觉得做文史研究,本身并不复杂,至少我倾心景仰的那些前辈学者,诸如钱大昕、王念孙、罗振玉、王国维、顾颉刚、陈垣、吕思勉、钱基博、内藤虎次郎、伯希和等人,读他们的著述,从来都是明白如水,一看就懂,没有什么不同于常人的思考方式和表述形式,因而也就一读就爱不释手。把这门学术弄得云遮雾罩,比禅宗和尚谈玄更玄而又玄,只是晚近以来‘学术圈儿’里的事。”

  • 2 子遇 2021-05-07 21:58:56

    随笔集中最好一本

  • 1 頨譞 2023-11-09 19:17:20 北京

    愿我们在新的一年里,生活中尽可能少一点儿山寨货;即使某些小民为生活所迫非做不可,也尽量别去赝造古代的铭文或是其他文字著述,这种活儿不好干,别太为难自己,也少给学术研究添烦添乱,况且天下毕竟还是有明眼读书人在的。

  • 1 云溪友议 2024-05-03 15:39:11 北京

    “学术空气中弥漫的就是这种过分倚重新发现、新史料的气息……东南某大学入藏赝造竹书某先秦经典,就是最典型的例证。”

  • 4 蕉菴其秦 2021-10-14 06:57:00

    我感觉这套书就是圈钱的。。

  • 0 智术师 2022-11-09 15:35:44 广东

    颇为精彩。

  • 0 矢折 2021-02-27 21:15:00

    前半部主要是对《发现燕然山铭》的申述和补充,文本新订一篇最值得参考。后半部主要为金石辨伪(张氾请雨铭、雒阳武库钟和李训墓志等),私以为张氾请雨铭辨伪一篇最好。

  • 0 烟斗客甲 2021-03-14 14:48:14

    碑石赝品制作者的历史知识和文字能力导致的错漏难以蒙混

  • 0 宇文飞升 2021-04-28 22:51:41

    张氾请雨铭辨伪居然是在母校讲的,又惊喜又遗憾

  • 0 沉默观鸟人 2021-10-14 12:01:46

    文字浅显,比较好读,很快就翻完了。 辨伪石刻的方法论我是很赞同的,字体最易模仿,所以研究石刻的重点是找出石刻中与时代背景不相符合的细节,这恰恰需要深厚功底。作者指出的问题很简单,无非就是年号问题、习惯用法问题。其实研究古人也没有那么复杂,都是人,照着人们的方式去思考就对了。

  • 1 涇舟 2021-11-16 19:58:44

    读李训墓志一节,可见金石辨伪甚有必要

  • 0 摸摸小猫头 2024-10-09 19:14:42 浙江

    随笔大白话,一开始有点后悔,比如更想看《禹贡图》的分析而不是讲碑刻不要搬迁的问题,《燕然山铭》好几篇终于写到了文字识读,争议很多啊。后来觉得这未必不是给历史学人看新出土文物一个视角。看文物前先熟悉史书,通读北齐有点励志。中间几篇石刻都喷是假的,懂点历史就不会那么说,其实还是要看过大量碑刻熟悉制式才敢这么说,尤其是对古文字学家挺直腰板。

  • 0 江州穆瑾 2021-04-28 15:57:20

    多是公众号文章,这册算是比较克制。

  • 0 西野鱼竿 2021-02-18 14:37:24

    又是李训墓志

  • 0 无讳 2024-12-14 20:45:20 陕西

    略有重复

  • 2 慰耳 2021-07-06 01:10:27

    文章轻松如此,读起来不累,挺好。

<< 首页 < 前页 后页 >