豆瓣
扫码直接下载
读孟森《清初三大疑案考实》,说说我的一点感想:孟认为太后下嫁是不可能的,但下嫁,正是胡俗。董为佟,董鄂妃非董小宛,这我同意。顺治应死于天花,并不像有些小说里面写的,做了李自成的徒弟。至于雍正夺嫡,都怪他在《大义觉迷录》说得太多,越抹越黑,后来他的儿子乾隆看不下去了,一个皇帝和一个草民在那反复地讲道理,还要全国范围发行,赢了输了都不是什么光彩事。赶紧把板销了,把活口灭了,把事情压下去。可见:「朕就是这样的汉子,却没有那样的情商」。
旧书新版。个人以为,考据文多看看,说真的比看什么侦探小说好多了。三大疑案分别是太后下嫁、世祖出家以及世宗继统。前两个疑案基本依据的是史料,第三个孟森自己也说史料信度问题很大,所以除去从史料中去对比出入以外,还有相当一部分是心理学分析,很有点意思。孟森认为,雍正即位大有问题,这点我虽然不能尽数同意,但推理过程相当精彩。
选的都是大题目,考实起来更困难重重。有清修改实录,乃累世家法,所以要各版本实录和上谕、年谱里爬梳,在相互矛盾的史料中披沙拣金。孟心史推理绵密细致,要言不烦。对世宗入承大统这一疑案,并不急于下结论,但层层推理之下,结论又不言自明。后人要想推翻他,只能靠新见史料了。
值得一看
我才学浅薄,读得有些累......作者是晚清文人,写的不算是白话文,故而艰涩。特别是董小宛那段
孟森的语言还是挺奇怪的,哈哈。
旁征博引,虽然有点凌乱,但有理有据。孝庄皇后没有下嫁多尔衮。
太后下嫁、顺治出家、雍正即位,挺有意思的,前人八卦精神比当今专业、更有学问!
孟森先生依靠史料对清初三大疑案进行分析,全书依靠史料很少有个人臆断,这才是治史的态度
赘述杂叙太多,虽然史料驳杂,但与主旨关联有限,好处大约是如果史料遗失,此书可作参考,坏处是文言满篇,史料堆砌,夹杂三两句个人观点,似在说明疑案,又似以疑案为题讲当时事,不免有些本末倒置。世祖出家一章,大篇幅讲的是董小宛生平,以此来论述董小宛与董鄂妃并非一人,与世祖出家有何大关联?世宗继位,何故牵连年羹尧罪责之由来?不过个中史料亦可多见后世历史学者援引,也是好事。
一方面,专制帝国是谣言滋长的沃土;另一方面,精神胜利法是降虏的惯用伎俩。
《太后下嫁考实》、《世祖出家事考实》、《世宗入承大统考实》~
比阎XX的强多了。
三个疑案的考实结果: 1. 太后未下嫁,所谓皇父的称呼可以解释。 2. 顺治未出家,但其确实信佛。 3. 雍正的皇位确实可能得来存疑。不过未下十足定论。 一点感想: 既然是历史必然少不了人,那么好的历史推理应该从不避讳人性,反倒把诸多人性用于推理过程。 2. 作者不轻信证据,总是从各种文献资料中找结果,从来都是,不相信是吧?我再举个例子。 3.我阅读的是多看电子版,不知道是否是单独的问题,很多人名显示不全。一点瑕疵。
薄薄的小册子很耐读,很有意思,文言文精炼 微言大义 不错。
写的很好,考据清晰明白,很有功力,历史论文当如是也。还有一个感觉就是孟森先生在写文章时总是在以本朝人自居。
结论是太后未下嫁;顺治未出家;雍正即位大有疑问。
语文功力不好读得半懂不懂,但是董小宛考里面那些诗文有好多却是极美的...
惭愧,没读完。
明清史的奠基作品之一
> 清初三大疑案考实
4 有用 刀叢中的小詩 2018-03-18 09:37:03
读孟森《清初三大疑案考实》,说说我的一点感想:孟认为太后下嫁是不可能的,但下嫁,正是胡俗。董为佟,董鄂妃非董小宛,这我同意。顺治应死于天花,并不像有些小说里面写的,做了李自成的徒弟。至于雍正夺嫡,都怪他在《大义觉迷录》说得太多,越抹越黑,后来他的儿子乾隆看不下去了,一个皇帝和一个草民在那反复地讲道理,还要全国范围发行,赢了输了都不是什么光彩事。赶紧把板销了,把活口灭了,把事情压下去。可见:「朕就是这样的汉子,却没有那样的情商」。
0 有用 大-燕-威-王 2013-07-25 21:24:25
旧书新版。个人以为,考据文多看看,说真的比看什么侦探小说好多了。三大疑案分别是太后下嫁、世祖出家以及世宗继统。前两个疑案基本依据的是史料,第三个孟森自己也说史料信度问题很大,所以除去从史料中去对比出入以外,还有相当一部分是心理学分析,很有点意思。孟森认为,雍正即位大有问题,这点我虽然不能尽数同意,但推理过程相当精彩。
0 有用 艾弗砷 2013-11-26 10:07:26
选的都是大题目,考实起来更困难重重。有清修改实录,乃累世家法,所以要各版本实录和上谕、年谱里爬梳,在相互矛盾的史料中披沙拣金。孟心史推理绵密细致,要言不烦。对世宗入承大统这一疑案,并不急于下结论,但层层推理之下,结论又不言自明。后人要想推翻他,只能靠新见史料了。
0 有用 亢龙无悔 2010-11-23 20:03:01
值得一看
0 有用 泥泥 2012-07-21 15:35:21
我才学浅薄,读得有些累......作者是晚清文人,写的不算是白话文,故而艰涩。特别是董小宛那段
0 有用 马上到站 2012-05-07 19:22:23
孟森的语言还是挺奇怪的,哈哈。
1 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2017-03-30 21:54:18
旁征博引,虽然有点凌乱,但有理有据。孝庄皇后没有下嫁多尔衮。
0 有用 默之 2012-09-27 12:40:30
太后下嫁、顺治出家、雍正即位,挺有意思的,前人八卦精神比当今专业、更有学问!
0 有用 清净散人 2022-06-14 07:00:58
孟森先生依靠史料对清初三大疑案进行分析,全书依靠史料很少有个人臆断,这才是治史的态度
0 有用 洛尘 2023-12-19 11:20:10 加拿大
赘述杂叙太多,虽然史料驳杂,但与主旨关联有限,好处大约是如果史料遗失,此书可作参考,坏处是文言满篇,史料堆砌,夹杂三两句个人观点,似在说明疑案,又似以疑案为题讲当时事,不免有些本末倒置。世祖出家一章,大篇幅讲的是董小宛生平,以此来论述董小宛与董鄂妃并非一人,与世祖出家有何大关联?世宗继位,何故牵连年羹尧罪责之由来?不过个中史料亦可多见后世历史学者援引,也是好事。
0 有用 Aaron 2022-07-28 14:43:06
一方面,专制帝国是谣言滋长的沃土;另一方面,精神胜利法是降虏的惯用伎俩。
0 有用 侍井 2018-01-04 20:15:03
《太后下嫁考实》、《世祖出家事考实》、《世宗入承大统考实》~
1 有用 南泉与猫 2011-09-06 10:07:19
比阎XX的强多了。
1 有用 Bibliomania3.0 2014-12-06 11:11:12
三个疑案的考实结果: 1. 太后未下嫁,所谓皇父的称呼可以解释。 2. 顺治未出家,但其确实信佛。 3. 雍正的皇位确实可能得来存疑。不过未下十足定论。 一点感想: 既然是历史必然少不了人,那么好的历史推理应该从不避讳人性,反倒把诸多人性用于推理过程。 2. 作者不轻信证据,总是从各种文献资料中找结果,从来都是,不相信是吧?我再举个例子。 3.我阅读的是多看电子版,不知道是否是单独的问题,很多人名显示不全。一点瑕疵。
0 有用 阿堃 2016-03-25 16:13:04
薄薄的小册子很耐读,很有意思,文言文精炼 微言大义 不错。
0 有用 日月当空 2019-08-02 00:40:40
写的很好,考据清晰明白,很有功力,历史论文当如是也。还有一个感觉就是孟森先生在写文章时总是在以本朝人自居。
1 有用 童 2020-06-28 16:41:10
结论是太后未下嫁;顺治未出家;雍正即位大有疑问。
0 有用 ivanala 2015-07-01 00:45:39
语文功力不好读得半懂不懂,但是董小宛考里面那些诗文有好多却是极美的...
0 有用 飞飞 2020-08-01 09:21:33
惭愧,没读完。
0 有用 Kidder 2018-08-30 23:54:29
明清史的奠基作品之一