在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 基础 (三明)
- ◆岊湬的书柜(23) (岊湬)
- 法制史 (哥不打京那巴鲁)
- 书单 (是玄霜啊)
- 国史 (∑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于吏与中国传统社会的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于吏与中国传统社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 黄金的马场 2023-12-30 21:13:48 湖北
理论部分比较生硬,对吏弊产生的可能性分析还可以,但必然性就略显乏力。最大的收获,其实还是作者作为明清史出身的学者,能够从后世官吏役分离的状态反观中古及以前历史,揭发出很多有趣的点,也需要警惕用后来的历史概念解释中古,有学者提倡用马端临的职役一词分析唐代色役,其实这个概念带有很强的宋元人历史观的色彩,能不能拿来直接用是要考虑的。而且这本书似乎是目前我看到对职掌人讨论最多的著作,对我个人帮助很大。
0 有用 烂尾斋主人 2025-09-09 16:18:45 北京
虽然具体论述有不准确之处,但作为吏员通贯性研究(或可视为“吏员通史”)的先行著作,已有极大发明之功,关于明清时期胥吏社会活动的讨论最为精彩,但若将古代史上所有的胥吏-官僚关系化约为均质化的某种模型,恐怕又有削足适履之嫌。
0 有用 池初 2024-02-21 19:46:45 天津
很好的吏治通史,我居然在其中发现了很多关于制度沿革和行政理论的惊喜。
0 有用 页百七 2022-08-23 19:18:23 山东
吏治研究佳作,但在一些关窍上给人没吃透之感,无论是理论引用还是对防治吏弊的根本手段的总结
0 有用 林彦良233 2024-06-26 06:52:44 湖北
作者对吏的历史来源和角色定位进行了重新分析,最后的部分写得很精彩,有后现代主义的味道,吏的不当行为不能仅仅归因于其自身,其违法行为的产生也与当时的制度有很大关系,并且还要注意官僚集团对吏的污名化,上层的官僚借助权力,对下层的吏进行污名化的诠释,将政治体制产生的问题归罪于吏这一团体,这就需要我们对于吏进行重新认识。