Why the West Rules--For Now的书评 (57)
历史的发展路径已经确定了吗?
历史总能给人以展望未来的启示。然而不同的人看到不同的历史,由之而来的启示也各自不同。说实话,如果你想从历史中找到某些规律和教训来支持你对未来的规划,你几乎总能找到的。 西风压倒东风 成功者如果不清楚自己是怎么成功的,那他将很难复制这一成功;而失败者如果不清楚...
(展开)
西方兴起是地理决定的吗?
此文已刊于2011年9月19日《南方都市报》,有删节。 尽管美国的霸主地位日渐衰落,中印等东方古国重新崛起,西方依旧统治着这个世界。经济生产能力直接体现了西方在全球的统治优势。上世纪五十年代,鸟类学家戴蒙德(Jared Diamond)在巴布几内亚的丛林观察动物行为,与...
(展开)
关于这本书的几个感想
地理,社会,和生物学法则的相互作用: 生物学告诉我们,人类为什么要推动社会发展;社会学告诉我们,人类是如何做到(或者做不到)推动社会发展的(莫里斯定理:导致变化的原因是懒惰,贪婪,恐惧的人们寻求更为简便易行,获利丰厚,安全可靠的做事方法。他们对自己正在做的事...
(展开)
霸权轮回:该轮到中国了?——FT中文网专栏作家 魏城
这篇书评可能有关键情节透露
在本书中文版上市之前,国内外媒体已经有不少注意到这部鸿篇巨制,FT中文网年度推荐时,专栏作家魏城为其写了以下这篇评论: --------------------------------------------------------------------------------- 霸权轮回:该轮到中国了? 英国《金融时报》中文网专栏作家 ... (展开)为什么西方超越了东方
东西方文明的大分流,是学界至今争论不休的话题。概括起来,分“长期决定派”和“短期决定派”。 在长期决定派看来,西方超越东方是历史的必然,这是西方文化的根性所决定的,伟大的马克斯•韦伯和汤因比都倾向于这个观点,按这个理路,除彻底放弃东方文明,或仅仅把它变成...
(展开)
地理位置决定西方主宰世界?
文/严杰夫 “为何中国在科技发展上长期领先西方,而现代科学竟出现于西方而不是中国?在最近的数百年里,中国的科技会停滞不前,以至于成了一个备受欺辱的衰老帝国的?”大约半个世纪之前,英国科学家李约瑟在对中国进行了11次考察后,提出了这几个问题。此后李约瑟的这几个提...
(展开)
披着虚伪外皮的西方中心论
1.假装公正客观,自编了一套毫无科学性的所谓评分体系。 2.偷换概念。好家伙,从埃及、巴比伦到波斯,他把地球上几乎所有的辉煌文明都纳入西方范畴,只为在与东方中国的评分中获得几乎全胜的战绩。又是一个中国pk全世界的故事。 3.掩耳盗铃。可惜与中华文明比拼强大的生命力,...
(展开)
考虑了一下,觉得还是要吐个槽
考虑了一下,觉得还是要吐个槽 书本身挺有趣,但中信组织的翻译未免太随意。译者缺乏常识,也不肯花费必要的心力,能力和态度都有问题 有些错误可以忽略,自动脑补一下也就过去了;有些则叫人迷惑,影响阅读 把红山文化女神像眼里的Jade译成翡翠(还是淡蓝色的,黑人问号脸...
(展开)
西方将主宰多久?——Why the West Rules——for now中文版上市
这篇书评可能有关键情节透露
这是斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩•莫里斯呈现给人类的一个全景式的历史反思之作。也可以说是关于东西方人类比较发展史的扛鼎之作。其观点之穿透力可与大历史学家汤因比相提并论,而其所涉及历史的跨度与浩繁程度令保罗.肯尼迪的著作显得狭窄。 作为西方... (展开)《西方将主宰多久...》书评
1、关于书中谬误 书中历史谬误很多,很多评论也列举了。作者以一个自认为比较客观、理性的口吻,扯东扯西地谈论着历史,夹杂着很多看似模棱两可却又带有意识形态的观点,很容易把世界观未成型的读者洗脑成西方崇拜者。 “引用的数据有很多歧义”,这句是作者原话。但作者最终还...
(展开)
东方在哪里呀,西方又在哪里?
—— 读《西方将主宰多久》和《丝绸之路》引起的思考 Part I. 谁是东方,谁是西方? 今年早些时候第一次读斯坦福大学历史学家伊恩-莫里斯的《西方将主宰多久》,当即拜倒。莫里斯的厉害之处是身为历史学家的他提取了大量来自史料和考古学的数据,创造性地使用了量化的指标来...
(展开)
问天问大地,不如问问历史
这篇书评可能有关键情节透露
今天是芒种,在这个闷热多雨,让人难以淡定的节气里让我们来谈谈这个让人不淡定的话题。 作者伊恩-莫里斯 Ian Morris是斯坦福大学历史学和古典文学教授,这本书的中文译名就有些歧义:它的英文本来是《Why the West Rules-for Now》,副标题是“the Patterns of History, and W... (展开)东风与西风:此消彼长
1. 东方与西方的比较一直是历史学,特别是比较史学重点关注的一个课题。围绕它的讨论似乎可以分为两个阶段:李约瑟在15卷本的《中国科学技术史》中提出 “为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生” 这一 “李约瑟之问” 以后,面对中国大幅落后西方的形势,国内史学界对其讨...
(展开)