豆瓣
扫码直接下载
缺乏主线
2010年的书了，到今天豆瓣还没凑齐足够的人上分，我是比较意外的。书花了我一个月时间来翻，也是比较辛苦的。全书知识点应该是非常多，但是每个知识点都只是记录一下，谈不上什么深入的研讨，像极了学校的历史或政治教材，给个及格分吧。
下学期开课教材！去蹭听！ 感觉很“官房”…… 确实不太适合作为教材使用，太厚了，而且对于具体律令的归纳陈述太繁琐了，反而思路不清，而且这种叙述感觉就是在以结论为论证，古代根本没有宪法，亦没有民法，甚至连法制都不具有，那种可以被视为宪制意义的“人心道心”更偏向于神秘意义，与现代着实有本质区别，受不了的是把古代的律令都附会为现代的部门法，但，和现在的语境下谈三权分立一样扯淡，相较而言，日本人在谈东亚历史的时候，汉字、律令、儒家这样的区分确实更清楚一些，我可能是太过于反大一统叙事了，古代中国就是靠律令规制的一群村社的集合体，带城墙的城市是中央权威的投射
> 中华法制文明的演进
0 有用 wxl 2015-09-27 22:49:57
缺乏主线
0 有用 Daibol 2023-05-21 16:45:29 福建
2010年的书了，到今天豆瓣还没凑齐足够的人上分，我是比较意外的。书花了我一个月时间来翻，也是比较辛苦的。全书知识点应该是非常多，但是每个知识点都只是记录一下，谈不上什么深入的研讨，像极了学校的历史或政治教材，给个及格分吧。
0 有用 随性而安 2019-04-03 18:17:37
下学期开课教材！去蹭听！ 感觉很“官房”…… 确实不太适合作为教材使用，太厚了，而且对于具体律令的归纳陈述太繁琐了，反而思路不清，而且这种叙述感觉就是在以结论为论证，古代根本没有宪法，亦没有民法，甚至连法制都不具有，那种可以被视为宪制意义的“人心道心”更偏向于神秘意义，与现代着实有本质区别，受不了的是把古代的律令都附会为现代的部门法，但，和现在的语境下谈三权分立一样扯淡，相较而言，日本人在谈东亚历史的时候，汉字、律令、儒家这样的区分确实更清楚一些，我可能是太过于反大一统叙事了，古代中国就是靠律令规制的一群村社的集合体，带城墙的城市是中央权威的投射