创世六日 短评

热门 最新
  • 0 小岛 2020-08-28

    @2013-05-07 02:00:24

  • 0 紫铜大火锅儿 2020-07-29

    20200713-0729 作为4世纪的著作,一些名词的翻译穿越了,遵从和合本翻译也是败笔。

  • 0 个个 2020-06-03

    这本书没有以圣经为核心,作者自己的理论比较多。有一些不符合圣经的内容,恐怕会误导读者,比如,有一段写到人能成为上帝?还有结尾处关于人对待疾病的论述。都不是圣经的教导。关于位格的问题解释的还可以。

  • 0 卡塔西斯 2020-03-21

    《创世六日》的布道书写得蛮好,不像其他解经的著述冗长、枯燥而无聊,反倒非常富有文学色彩。但是对于“造人”部分论述有些少,这应该是重要的部分才对啊!

  • 0 Brasidas 2020-02-27

    P38“在一切事件上,我们不妨选择单纯的相信,而不是理性的证明”

  • 0 而已而已而已 2019-11-21

    非常难啃。中世纪神学发端了。

  • 0 复蠢蠢 2018-12-25

    只喜欢创世六日,剩下的论圣灵和书信不喜欢。看前者,我会相信有神。看后者,我会觉得这个宗教没有认清事实,所以有那么多的辩论和不统一

  • 0 暴躁桂公子 2018-11-24

    前半部分关于上帝创世六日的9篇布道书,对圣经内容解读得过于细致,有点像宋学一样重阐发义理了,对经典的每句解读都构建着三世纪的罗马神学世界观。后半部分《论圣灵》,重理论阐明圣灵的纯洁性和圣灵三位一体。

  • 0 [已注销] 2018-10-18

    『信心借洗礼得完全,洗礼借信心得确立。』三一论还要继续再看啊,现在我的头脑都是混乱的,问题越来越多了。

  • 0 diawa 2018-04-01

    古罗马时代,耶稣受难周里每天都有证道。巴西尔《创世六日》是受难周的演讲稿合集,生动、雄辩、数据充实,对《创世记》的精彩解读,一点都不枯燥。

  • 0 2017-11-18

    教父的著作其实是很平易近人的。别担心,慢慢读,收获会是自然而然的。

  • 0 Sola gratia 2017-04-10

    创世纪解读的最初典型,语言很华丽,圣灵论虽然被纳西盎的格列高利批评,但是讲得也是很清晰。圣灵也是神,与圣子和圣父具有同一本质,但是仍然没有解决和子句的问题。

  • 1 江绪林 2014-08-04

    放弃通读。《创世六日》是Basil(330-379)的四天步道,对《创世纪》第一章的诠释,或许最有价值的是那种喷薄的灵性力量。《论圣灵》是在与阿利乌派异端的争论中辩护圣灵的与父子等同的位置,尤其最后第76节对身处分裂的教会的描述值得注意:“争战以我无法一一说明的方式分裂为众多派别,所有人都因宗教的情结或个人的猜疑而陷入某种根深蒂固的仇恨状态。海上哪有比教会的这场风暴更猛烈、更疯狂?在这场风暴中,教父们所立的每种地标都被拆除;思想的各种根基和堡垒都被动摇。...每个人都是神学家,尽管他们的灵魂里印着自己也数不清的污点。”【206-208】

  • 0 Teófilo 2013-12-26

    创世六日不甚满意,其他都很赞啊

  • 0 米木 2012-04-01

    这样的文字还是需要慢慢适应的~恩,理论倒是很简单呢。

  • 0 海底捞零食走私 2011-01-17

    宇宙的开始源于一个智性的存在

  • 0 NATTVAKT 2010-12-30

    被治愈了~~~~

<< 首页 < 前页 后页 >