豆瓣
扫码直接下载
放弃通读。《创世六日》是Basil（330-379）的四天步道，对《创世纪》第一章的诠释，或许最有价值的是那种喷薄的灵性力量。《论圣灵》是在与阿利乌派异端的争论中辩护圣灵的与父子等同的位置，尤其最后第76节对身处分裂的教会的描述值得注意：“争战以我无法一一说明的方式分裂为众多派别，所有人都因宗教的情结或个人的猜疑而陷入某种根深蒂固的仇恨状态。海上哪有比教会的这场风暴更猛烈、更疯狂？在这场风暴中，教父们所立的每种地标都被拆除；思想的各种根基和堡垒都被动摇。...每个人都是神学家，尽管他们的灵魂里印着自己也数不清的污点。”【206-208】
20200713-0729 作为4世纪的著作，一些名词的翻译穿越了，遵从和合本翻译也是败笔。
被治愈了～～～～
P38“在一切事件上，我们不妨选择单纯的相信，而不是理性的证明”
创世六日不甚满意，其他都很赞啊
想读看我豆列。
太抒情，太布道了，我还是希望读到一些对文本有令人信服系统分析的《创世记》解读，所以只能说略有收获。那种软硬兼施的手段，对上帝谦卑却对异见者傲慢的态度，让我想起一些言辞激烈的反直觉经文（或许也想起某老师下午硬上两个半小时的烂课），于是不愿再读。
在叙利亚人看来，“上帝的灵运行在水面上”这句话的意思是指它拥抱水的本性，就如同人们看到母鸟用自己的身体孵蛋，以她自己的体温赋予它们生命的力量。...我们务要明白，那就是使水的本性具备潜质，能孕育有生命的活物。
创世纪解读的最初典型，语言很华丽，圣灵论虽然被纳西盎的格列高利批评，但是讲得也是很清晰。圣灵也是神，与圣子和圣父具有同一本质，但是仍然没有解决和子句的问题。
这样的文字还是需要慢慢适应的~恩，理论倒是很简单呢。
《创世六日》的布道书写得蛮好，不像其他解经的著述冗长、枯燥而无聊，反倒非常富有文学色彩。但是对于“造人”部分论述有些少，这应该是重要的部分才对啊！
只喜欢创世六日，剩下的论圣灵和书信不喜欢。看前者，我会相信有神。看后者，我会觉得这个宗教没有认清事实，所以有那么多的辩论和不统一
古罗马时代，耶稣受难周里每天都有证道。巴西尔《创世六日》是受难周的演讲稿合集，生动、雄辩、数据充实，对《创世记》的精彩解读，一点都不枯燥。
教父的著作其实是很平易近人的。别担心，慢慢读，收获会是自然而然的。
@2013-05-07 02:00:24
宇宙的开始源于一个智性的存在
前半部分关于上帝创世六日的9篇布道书，对圣经内容解读得过于细致，有点像宋学一样重阐发义理了，对经典的每句解读都构建着三世纪的罗马神学世界观。后半部分《论圣灵》，重理论阐明圣灵的纯洁性和圣灵三位一体。
> 创世六日
2 有用 江绪林 2014-08-04 21:26:51
放弃通读。《创世六日》是Basil（330-379）的四天步道，对《创世纪》第一章的诠释，或许最有价值的是那种喷薄的灵性力量。《论圣灵》是在与阿利乌派异端的争论中辩护圣灵的与父子等同的位置，尤其最后第76节对身处分裂的教会的描述值得注意：“争战以我无法一一说明的方式分裂为众多派别，所有人都因宗教的情结或个人的猜疑而陷入某种根深蒂固的仇恨状态。海上哪有比教会的这场风暴更猛烈、更疯狂？在这场风暴中，教父们所立的每种地标都被拆除；思想的各种根基和堡垒都被动摇。...每个人都是神学家，尽管他们的灵魂里印着自己也数不清的污点。”【206-208】
1 有用 紫铜大火锅儿 2020-07-29 18:41:13
20200713-0729 作为4世纪的著作，一些名词的翻译穿越了，遵从和合本翻译也是败笔。
0 有用 NATTVAKT 2010-12-30 08:56:13
被治愈了～～～～
0 有用 Brasidas 2020-02-27 21:48:24
P38“在一切事件上，我们不妨选择单纯的相信，而不是理性的证明”
0 有用 Theo👽 2013-12-26 13:07:37
创世六日不甚满意，其他都很赞啊
0 有用 躁马 2022-02-10 20:25:48
想读看我豆列。
0 有用 lemintt 2021-11-23 00:08:59
太抒情，太布道了，我还是希望读到一些对文本有令人信服系统分析的《创世记》解读，所以只能说略有收获。那种软硬兼施的手段，对上帝谦卑却对异见者傲慢的态度，让我想起一些言辞激烈的反直觉经文（或许也想起某老师下午硬上两个半小时的烂课），于是不愿再读。
1 有用 甜鬼❤ 2022-05-21 11:03:13
在叙利亚人看来，“上帝的灵运行在水面上”这句话的意思是指它拥抱水的本性，就如同人们看到母鸟用自己的身体孵蛋，以她自己的体温赋予它们生命的力量。...我们务要明白，那就是使水的本性具备潜质，能孕育有生命的活物。
0 有用 יוֹחָנָן 2017-04-10 16:29:19
创世纪解读的最初典型，语言很华丽，圣灵论虽然被纳西盎的格列高利批评，但是讲得也是很清晰。圣灵也是神，与圣子和圣父具有同一本质，但是仍然没有解决和子句的问题。
1 有用 米木 2012-04-01 18:20:30
这样的文字还是需要慢慢适应的~恩，理论倒是很简单呢。
0 有用 卡塔西斯 2020-03-21 16:22:58
《创世六日》的布道书写得蛮好，不像其他解经的著述冗长、枯燥而无聊，反倒非常富有文学色彩。但是对于“造人”部分论述有些少，这应该是重要的部分才对啊！
0 有用 新造的张 2018-12-25 22:31:32
只喜欢创世六日，剩下的论圣灵和书信不喜欢。看前者，我会相信有神。看后者，我会觉得这个宗教没有认清事实，所以有那么多的辩论和不统一
0 有用 diawa 2018-04-01 22:42:20
古罗马时代，耶稣受难周里每天都有证道。巴西尔《创世六日》是受难周的演讲稿合集，生动、雄辩、数据充实，对《创世记》的精彩解读，一点都不枯燥。
1 有用 影 2017-11-18 16:22:29
教父的著作其实是很平易近人的。别担心，慢慢读，收获会是自然而然的。
0 有用 小岛 2020-08-28 10:42:34
@2013-05-07 02:00:24
0 有用 Wonyoung慧德 2011-01-17 16:06:31
宇宙的开始源于一个智性的存在
0 有用 紫府小勺鹅 2018-11-24 23:24:29
前半部分关于上帝创世六日的9篇布道书，对圣经内容解读得过于细致，有点像宋学一样重阐发义理了，对经典的每句解读都构建着三世纪的罗马神学世界观。后半部分《论圣灵》，重理论阐明圣灵的纯洁性和圣灵三位一体。