丹麦王子与马基雅维利 短评

  • 2 陆钓雪杜诗镜铨 2015-06-22

    阿尔维斯不赞同哈罗德·布鲁姆对哈姆雷特的过度溢誉,认为这是现代人感同身受到的不断自我修正的性格。布鲁姆认为通过对他的每种情感、忠诚或(偶尔所持的)道德原则采取权宜的姿态,哈姆雷特发现了真正的自由。他们倾向于将生活当作即兴发挥而君权仅存于自律意志里。如此一来,布鲁姆便将哈姆雷特的政治缺点发扬为“超越”政治义务的自由之优点。但阿尔维斯认为莎翁的隐含教诲在于契合马基雅维里对基督教教育以积极德性为代价提升消极德性。哈姆雷特先对堕落天性教条式谴责,后在危难关头对神意屈从,政治德性败落不在马谴责的逆来顺受,而是某种彼世的骄傲及其绝对的确定性:人性败坏,文明无力修复。但福丁布拉斯的铁腕是不能让莎翁对老马感到满足的,这里鲁克蕾丝和布鲁图斯也不仅要荣誉,更要伸张正义,手段也是目的!可在世教育能协调亨五良政吗?

  • 0 野次馬 2011-04-20

    怎么说…… 大概有点牵强。顺便表示我真的不擅长看这类论文……|| 有启发,不过思路诡异。好几篇有点浮于表面了,总觉得是生拉硬扯到一块儿的……

  • 0 潜潜 2011-01-11

    实在说论述得并没有使人太惊心动魄的感觉.主要是将马基雅维利和丹麦王子的结合过于粗糙,很多篇都没能更细致和令人惊叹地描述...尽管如此,对丹麦王子的政治学解释仍然使我大开眼界,并从政治上解释了他的"延宕"原因...其中有部分使我理解了当年在莎士比亚年鉴上看过的一篇美妙论文TIME TO DIE的真正意蕴...果然死亡才是哈姆雷特的真正主题!

  • 0 Xenophon 2014-04-22

    讲了莎士比亚……

  • 0 Mthen. 2014-09-18

    还好吧 选的论文都挺有意思的 尤其是双轮的那个 哈哈哈双轮哈哈哈 其实在这些解读中 哈姆雷特这个形象开始某种程度上的变形和扭曲 不过也还是对 一个欠缺责任的中二王子。。

  • 0 倒倒 2013-05-11

    若从外围读《哈姆雷特》,书中确有几篇提供了各种不同视角(如历史政治背景、古希腊神话背景等)颇有启发。可一旦深入作品内在,牵强附会、矫揉造作、故弄玄虚、文字游戏等问题便一一浮现。从后一角度而言,整本书都不如歌德于《威廉·麦斯特的学习时代》中短短几千字的解读来得有价值。

  • 0 小p 2015-01-26

    最后一篇基本能看明白,还是挺有意思的。前面几篇虽然也有亮点,但虚张声势或者脑洞大开的地方略多。

  • 0 善良的蝮蛇 2016-11-11

    1,2提供了一些有趣的视角和思路,3扯得比较远,4和6的作者逻辑太差,而且对马基雅维利的认识过于肤浅,5和7很棒。

  • 0 ephebe 2015-03-28

    为何不除暴君一篇还不错

  • 0 奶茶叔 2012-04-27

    不太懂~~

  • 0 Pan 2017-12-16

    切入点很有意思,从文艺复兴时代的理想政治家形象来分析哈姆雷特。作为诗人-王子的哈姆雷特和福丁布拉斯形成一个对比,后者是莎士比亚理想中的君王:果断、深谋远虑、并且具有灵活的军事和外交手腕。文章里对哈姆雷特的复仇和卢克蕾丝的复仇对比也很有启发性,后者成功的原因在于她将个人的恩怨上升到公众政治的层面,而没有将其作为个人恩怨来看待。把命运比作妓女和车轮的意象反复出现,马基雅维利对命运的看法是怎样影响哈姆雷特的。伶人在哈姆雷特面前念得那段台词“皮罗斯杀普里阿摩司”,某种程度上暗示了哈姆雷特的复仇态度。

  • 0 xhj 2016-12-26

    阿尔维斯说信义宗使人虚弱,他没看到的是虚弱是暂时性的,过后更强大。既然人的原罪使人无法得到拯救,那么人只能靠自己拯救自己,这也是宗教改革对近代的影响吧。

  • 0 虚白君zsy 2019-05-28

    看之前以为着重对马基雅维利政治科学的论述,看之后发现主要是围绕机运与哈姆雷特对命运的咒骂展开的。阿尔维斯那篇论文让我想到,哈姆雷特命运观的转变深层次意义上源自古典的秩序观的崩塌,无论是基督教信仰还是古希腊哲学的理性宇宙都无法慰藉哈姆雷特。上帝不在看顾人类,理智屈服于欲望。从哈姆雷特遭遇的生存困境来看他可真是个十足的现代人。【当然是不是像阿尔维斯所言莎翁的解决方式就是罗马式的我存疑

  • 0 可以证明 2019-07-13

    论文集。角度各有不同,有的get不到,不过对于“逃避责任的性情”居然挺认同的,最后一篇说友谊的,不知道为啥要写这个题目。

  • 0 [已注销] 2013-10-11

    我从来没有从宏观角度分析过hamlet!从前的想法确实肤浅。

  • 0 量子骑士 2015-11-13

    从马基雅维利阅读莎士比亚是一种怎样的体验?Planinc,Tracz, Alvis & Evans,四篇很精彩。

  • 0 农神的绿宝石 2015-04-13

    比较牵强

  • 0 承宇 2018-04-06

    将《哈姆雷特》放置于从荷马以至马基雅维利的西方人文传统中进行释读,几篇文章基本上都是围绕着特定主题对莎剧进行重新的建构和诠释,如“轮”的意象,公民和友谊,也有从詹姆士一世继位的这一时代背景加以切入的,再一次印证了莎剧所能够承载的不同角度不同方面解读的可能性,当然也存在着不同程度的对于文本解读过度或生搬硬套的问题。个人比较喜欢普拉宁克和阿尔维斯的两篇。

  • 0 一介 2016-07-06

    我很好奇说这些论文牵强和浮夸的人是什么心态…

  • 0 数星星 2011-01-06

    国内关于哈姆雷特的解读文字已经汗牛充栋,这本书算是蛮新的路子。读过去几篇,编者好像非常努力想修一条新路的感觉,也算是添了一种新口味吧,不过有点浓茶的味道

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页