豆瓣
扫码直接下载
“本书原版无插图，为方便阅读计，此次出版选配了部分插图，重点在战争地图，图注皆为编者所加。” 这是好意，可是到底编者是谁，是责编还是特约编辑，没有说明，插图里的战争地图，来源何处，没注明，反正我不信是编辑画的。 另外，还有大家最关心的，是否有删改，也没有说明。 挺好的书，为什么就非得朝着鸡肋的方向去做呢？
我以为，即使是学术普及，也应该遵循学术规则。
lz的想法是好的。我是这么觉得：这套书的侧重群体不一样——它一个普及版本，也就是说它的受众是大学生（非历史专业）。就像我一样，我是非历史专业的，在我读这套书的时候，我受益了很多，不仅了解了中国历史的发展脉络，还了解了很多细节。这就是这本书的目的。
同意楼主。
同感！ 我也覺得這本書是個雞肋。
唉。这让我想起了我爸他们那代人---没书看，能得到的任何书，都会在小范围内得到追捧。他们那个时代，一本书，就是个奢侈品。看书的目的也很简单，无非就是为了满足那种憋了好久的对于知识的渴求。谁还有功夫谈什么版本问题呢。喜欢他们那个时候的读书动机。读书就是读的书本身，而非其他。。。
这本书的最后两章删掉了，不得不删
请问是只删了最好两章吗？
> 去中国通史（上下册）的论坛
谁能告诉我和中信那版有什么差别吗？(奈)
一个故事(任平生)
最赞回应
我以为，即使是学术普及，也应该遵循学术规则。
lz的想法是好的。我是这么觉得：这套书的侧重群体不一样——它一个普及版本，也就是说它的受众是大学生（非历史专业）。就像我一样，我是非历史专业的，在我读这套书的时候，我受益了很多，不仅了解了中国历史的发展脉络，还了解了很多细节。这就是这本书的目的。
我以为，即使是学术普及，也应该遵循学术规则。
同意楼主。
同感！
我也覺得這本書是個雞肋。
唉。这让我想起了我爸他们那代人---没书看，能得到的任何书，都会在小范围内得到追捧。他们那个时代，一本书，就是个奢侈品。看书的目的也很简单，无非就是为了满足那种憋了好久的对于知识的渴求。谁还有功夫谈什么版本问题呢。喜欢他们那个时候的读书动机。读书就是读的书本身，而非其他。。。
这本书的最后两章删掉了，不得不删
请问是只删了最好两章吗？
> 我来回应