作者:
戴衛紅
/
戴卫红
出版社: 中国社会科学出版社
出版年: 2010-9
页数: 308
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 中国社会科学博士论文文库
ISBN: 9787500487777
出版社: 中国社会科学出版社
出版年: 2010-9
页数: 308
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 中国社会科学博士论文文库
ISBN: 9787500487777
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 两晋南北朝 (.hisa.)
- 北朝佛教史 (往复君)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(7分区) (无心恋战)
- 魏晋南北朝史 (顾行)
- 北朝史论著备忘录 (无地彷徨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北魏考课制度研究的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 焦遊 2023-03-11 09:46:03 北京
有问题就来北魏找答案,风度不吝于雏飞。
1 有用 生死书丛似蠹鱼 2021-04-04 04:41:03
戴卫红老师这本书还是很见功力的,不过我有有个疑惑:她的论文中自孝文帝太和十八年确定三年一考的考课制度后,基本上就以散官——任事官这个对子作为考课制度的线索,尽管在说孝明帝时制度处,提到了守令的考课年限较长,但他的线索还是散官——任事官。然而萧宝夤、张普惠等人的奏疏中都同样强调京官——地方官之间的差异,这是制度变化导致的呢,还是仅仅因为他们与元雍立足的问题不同? 此外,京官(我理解的所谓“朝臣”)—... 戴卫红老师这本书还是很见功力的,不过我有有个疑惑:她的论文中自孝文帝太和十八年确定三年一考的考课制度后,基本上就以散官——任事官这个对子作为考课制度的线索,尽管在说孝明帝时制度处,提到了守令的考课年限较长,但他的线索还是散官——任事官。然而萧宝夤、张普惠等人的奏疏中都同样强调京官——地方官之间的差异,这是制度变化导致的呢,还是仅仅因为他们与元雍立足的问题不同? 此外,京官(我理解的所谓“朝臣”)——地方官,散官——任事官,主官——属官(我理解的所谓“陪臣”),既然是以不同标准划分的,且有交叉,为什么在蕭宝夤、元雍、张普惠等人的奏疏中会混淆着对举? (展开)
1 有用 蟠桃果 2012-12-02 10:26:47
找个题目,搜搜材料,堆积一下,就成书了。
0 有用 巴别塔 2022-08-12 23:58:11
戴老师的出道作品,写的很扎实,后续有发了一些文章可算是一种补充