豆瓣
扫码直接下载
内容自不必说。考证的方法有利有弊。
挺好，稍显枯燥。
应是作者读书零星点滴汇集整理而成，论小说还是习惯从历史角度去考证与解析，而并非是美学的。余先生学识宏博，论稗官一篇有启发。杨家将水浒之类属于旧路子的研究了。
上古小说家之流，殆借譬论故事以说理者，与后世搜神志怪徒资谈助者不同。《殷芸小说》录自群书，胡保国认为其以时代排列所辑零散条目，是私家修史的副产品，即姚振宗谓：“凡此不经之说，为《通史》所不取者，皆令殷芸别集为《小说》。是此《小说》因《通史》而作，犹《通史》之外乘。”这种修史边角料，虽然事多不稽，但撰者既不以为伪，读者亦且信为真：六朝时人对志人志怪小说没有证实证伪的办法，所以你敢说我敢信，但如发现被骗，还是会非常厌弃的，证明是以信史的标准要求小说，反映六朝史学观念的转向。
余嘉锡的名字，很明显从《离骚》中的“肇赐予以嘉名”这句话脱胎出来的，据说是个大学者。买这本书完全是是因为里边有《殷芸小说》，拿到手后，非常失望，这纸张也太差了，其恶劣程度不啻于齐鲁书社的笔记小说系列，而且辑录的《殷芸小说》也很少，真要看的话，用不了几天就能看完，价格还挺贵，后悔。
殷芸小说，杨家将，水浒人物
本书主要体现余嘉锡先生古籍整理与研究的成果，不论是杨家将故事还是宋江三十六人考证，都是传统考据方法。在没有电子检索时代，我们会发现作者翻阅了大量图书，很多都只是引用只言片语，足见作者读书之广博。当然现在看起来这两个问题还有进一步探讨的余地。但在传统文本阅读时代，余先生已经达到研究的极致了。
2018.12.15-2018.12.19三星给的内容质量。排版和纸质个人不喜欢。横排繁体，字有点小。纸质粗糙。这个收录的是余先生的四篇论文。
> 古代小说丛考
0 有用 蘭澤 2013-03-13 18:25:37
内容自不必说。考证的方法有利有弊。
0 有用 andgoal 2022-03-29 09:30:48
挺好，稍显枯燥。
0 有用 支离疏 2021-11-11 14:55:08
应是作者读书零星点滴汇集整理而成，论小说还是习惯从历史角度去考证与解析，而并非是美学的。余先生学识宏博，论稗官一篇有启发。杨家将水浒之类属于旧路子的研究了。
0 有用 白牛芜狐 2023-01-01 17:16:20 江苏
上古小说家之流，殆借譬论故事以说理者，与后世搜神志怪徒资谈助者不同。《殷芸小说》录自群书，胡保国认为其以时代排列所辑零散条目，是私家修史的副产品，即姚振宗谓：“凡此不经之说，为《通史》所不取者，皆令殷芸别集为《小说》。是此《小说》因《通史》而作，犹《通史》之外乘。”这种修史边角料，虽然事多不稽，但撰者既不以为伪，读者亦且信为真：六朝时人对志人志怪小说没有证实证伪的办法，所以你敢说我敢信，但如发现被骗，还是会非常厌弃的，证明是以信史的标准要求小说，反映六朝史学观念的转向。
0 有用 魏袖鼎 2013-11-20 20:44:51
余嘉锡的名字，很明显从《离骚》中的“肇赐予以嘉名”这句话脱胎出来的，据说是个大学者。买这本书完全是是因为里边有《殷芸小说》，拿到手后，非常失望，这纸张也太差了，其恶劣程度不啻于齐鲁书社的笔记小说系列，而且辑录的《殷芸小说》也很少，真要看的话，用不了几天就能看完，价格还挺贵，后悔。
0 有用 小青子 2016-09-28 19:36:19
殷芸小说，杨家将，水浒人物
0 有用 一一 2022-01-22 23:09:09
本书主要体现余嘉锡先生古籍整理与研究的成果，不论是杨家将故事还是宋江三十六人考证，都是传统考据方法。在没有电子检索时代，我们会发现作者翻阅了大量图书，很多都只是引用只言片语，足见作者读书之广博。当然现在看起来这两个问题还有进一步探讨的余地。但在传统文本阅读时代，余先生已经达到研究的极致了。
0 有用 西溪丛语🐲 2018-12-19 10:03:55
2018.12.15-2018.12.19三星给的内容质量。排版和纸质个人不喜欢。横排繁体，字有点小。纸质粗糙。这个收录的是余先生的四篇论文。