王晴佳，美国新泽西州罗文大学(Rowan University)历史系教授，北京大学历史系长江讲座教授，国际史学史、史学理论委员会理事兼秘书长。曾任美国宾夕法尼亚大学访问教授、普林斯顿高等研究院访问研究员。2008年起任Chinese Studies in History（M.E. Sharpe出版）主编，Storia della Storiografia杂志编委。主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史。中文著作有《西方的历史观念：从古希腊到现代》、《后现代与历史学：中西比较》（合著）及《台湾史学五十年：传承、方法、趋向》，英文著作有Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography；Mirroring the Past: the Writing ...
王晴佳，美国新泽西州罗文大学(Rowan University)历史系教授，北京大学历史系长江讲座教授，国际史学史、史学理论委员会理事兼秘书长。曾任美国宾夕法尼亚大学访问教授、普林斯顿高等研究院访问研究员。2008年起任Chinese Studies in History（M.E. Sharpe出版）主编，Storia della Storiografia杂志编委。主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史。中文著作有《西方的历史观念：从古希腊到现代》、《后现代与历史学：中西比较》（合著）及《台湾史学五十年：传承、方法、趋向》，英文著作有Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography；Mirroring the Past: the Writing and Use of History in Imperial China (合著)及A Global History of Modern Historiography（合著）。
王晴佳 作者
1 有用 豆友65082428 2014-10-08 12:54:24
对我这种外行来说是很有趣的很好读的小册子。
0 有用 Amarcord 2011-10-02 00:03:52
哎，就喜欢看这样的讲演录。
2 有用 春诵夏弦 2020-07-08 17:29:06
线索明晰，表述清畅，知识面不一般，从引用史料来看，作者的中国史功底也不弱。什么是好书？知识、信息、思想至少有一项能予人启发和补益，该书无疑具此价值。如果说有何不足，新文化史的理论来源还应充实。不过能将洋书啃透而切当传播进中文学界者，在任何学科都属难能可贵，对病重的文科界尤有手术刀之功。西方史学史长期缺少一位视野宽广的摆渡人，王晴佳老师最合适。补充一点，朋友说听完他的讲座后向他请教，一点架子没有，而... 线索明晰，表述清畅，知识面不一般，从引用史料来看，作者的中国史功底也不弱。什么是好书？知识、信息、思想至少有一项能予人启发和补益，该书无疑具此价值。如果说有何不足，新文化史的理论来源还应充实。不过能将洋书啃透而切当传播进中文学界者，在任何学科都属难能可贵，对病重的文科界尤有手术刀之功。西方史学史长期缺少一位视野宽广的摆渡人，王晴佳老师最合适。补充一点，朋友说听完他的讲座后向他请教，一点架子没有，而朋友只是位中学老师。 (展开)
1 有用 benshuier 2017-12-26 09:20:21
前言有大白话，后面附录对两位老师的回忆很有感情。个人觉得作为了解下新史学兴起和发展，还是可以读一下的。
0 有用 南池子 2011-09-23 21:53:04
中国文史不分家的传统、大历史观念，都忘记了“历史性不只是作为过往经验、意识的积累，也指时间和场域、记忆和遗忘、官能和知识、权利和叙述种种资源的排比可能”。但是，在不断反复的时间中，和过去/记忆共生的底层集团中，那些被认为是典型的被身体化的过去/历史消失了。农村、家庭、学校、国家等确保价值的保持、传达的“与记忆一体化的共同体都趋向消亡”。问题来了：作为方法的记忆，对于史学研究其概念的有效性到底多大？