作者:
[美] 纳尔逊·古德曼
出版社: 商务印书馆
原作名: Fact, Fiction, and Forecast
译者: 刘华杰
出版年: 2010-10
页数: 159
定价: 14.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100071819
出版社: 商务印书馆
原作名: Fact, Fiction, and Forecast
译者: 刘华杰
出版年: 2010-10
页数: 159
定价: 14.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100071819
内容简介 · · · · · ·
纳尔逊·古德曼（1906—1998）是分析哲学、科学哲学和美学领域的大师级人物。本书是一部很简短但充满了原创性的经典著作，主要从当代数理逻辑、分析哲学、科学哲学的角度探讨了（科学）预测的本性。全书包括两部分：第一部分“困境”，讨论反事实条件句问题，是对反事实条件句最早的讨论之一；第二部分“投射”，由三章构成，分别是“可能者的流逝”，“新归纳之谜”，“投射理论的前景”。著名哲学家普特南评论说，该书已经取得“当代经典”这一近乎矛盾的地位。所谓“经典”，是指它是我们这个时代中每位严肃的哲学学人都不得不阅读的少有的著作之一；所谓“当代”，是指它不但是由一位当代哲学家所撰写的，而且它对最广泛讨论的诸哲学话题依然发出自己的声音。
事实、虚构和预测的创作者
· · · · · ·
-
纳尔逊·古德曼 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
汉译世界学术名著丛书·哲学(共322册)，
这套丛书还有
《逻辑学讲义》《什么叫思想？》《保卫马克思》《面向思的事情》《佛教逻辑》
等
。
喜欢读"事实、虚构和预测"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 亚当·斯密哲学文集 8.5
-
- 自然哲学概论 7.6
-
- 逻辑与演绎科学方法论导论 8.4
-
- 对莱布尼茨哲学的批评性解释 8.3
-
- 莱布尼茨与克拉克论战书信集 8.5
-
- 新系统及其说明 8.5
-
- 征服丰富性 7.7
-
- 物理科学的哲学 7.4
事实、虚构和预测的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
之乙
商务印书馆2007版
如何理解古德曼的新的归纳之谜？——兼论商务版中译本的翻译问题
我们将根据网上下载的英文版古德曼原著Fact, Fiction, and Forecast，并参考商务的这个中译本来介绍真正的古德曼的新的归纳之谜。同时也顺便指出中译本的一些误译的地方以及一些翻译上可商榷的地方。 关于归纳问题，古德曼首先肯定麻烦尤在。不过，他认为我们今天所面对的真正...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 科学哲学与研究方法之间 (@~@)
- a acheter (剧旁)
- 一个最低限度且最高限度的哲学研习书目：科技哲学第八 (乱码空间)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于事实、虚构和预测的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 alfred 2012-03-17 08:02:39
分析哲学必读
0 有用 其修 2017-11-10 17:19:34
事实、虚构和预测. 171110
5 有用 马蹄北去 2018-04-19 14:17:49
利用反事实状态句而将潜能谓词消解为状态谓词并不是一个好的选择，因其需解决支持条件与反事实状态的协守条件以及似规律的必然性问题。相反，通过把状态实例作为证据，以类似归纳的方式将状态谓词的外延投射到潜能谓词的外延上或许是更好的办法。旧归纳问题，即休谟提出的为归纳有效性辩护的问题并不必要，归纳法则本身正是在不断的失败中自我修正的。而新归纳问题则是，如何将“蓝绿－绿蓝”这样的糟糕假说从适合归纳的假说中排除... 利用反事实状态句而将潜能谓词消解为状态谓词并不是一个好的选择，因其需解决支持条件与反事实状态的协守条件以及似规律的必然性问题。相反，通过把状态实例作为证据，以类似归纳的方式将状态谓词的外延投射到潜能谓词的外延上或许是更好的办法。旧归纳问题，即休谟提出的为归纳有效性辩护的问题并不必要，归纳法则本身正是在不断的失败中自我修正的。而新归纳问题则是，如何将“蓝绿－绿蓝”这样的糟糕假说从适合归纳的假说中排除出去。作为解决，提出了利用加固、父谓词等概念定义推定可投射度，再利用上位假说的概念对相对可投射度进行修正。总体而言这套假说是建立在简单全称假说基础上的简易模型，核心思想是，假说的可投射度不取决于其句法或语义特征，而取决于其历史实践。 (展开)
0 有用 海豹包宝 2023-03-02 14:15:02 广东
Belief is not about believing, but forcing.
1 有用 佳木斯的菠萝 2018-01-22 16:24:47
在承认休谟对归纳逻辑的诘问后做出新旧归纳问题的区分。对新归纳问题提出投射性概念，作为规范性概念对新归纳问题做出处理。
0 有用 阿偷 2023-12-26 11:57:21 陕西
选读新归纳之谜部分。这里的蓝绿难题似乎凸显了逻辑和哲学证实之间的真正矛盾，一种试图摆脱本体论的因果确定而转到认识上归纳有效性，却依然存在辩护难题的现状。
0 有用 (๑•ี_เ•ี๑) 2023-12-13 17:46:49 天津
本书想要做的工作是重解归纳难题。在古德曼看来，Hume实际上给出了归纳推理的解法，即经验到的规则一致性。只是对于一致性是什么，Hume倒缄口不言。这一点正好构成了goodman的突破点。他利用可投射性等概念将规则之所以具有一致性的原因放在了语言的使用上。(从这点来看，与后期维特根斯坦区别不大)但是本书的论证过程还是很有意思的，非常适合论文写作。
0 有用 海豹包宝 2023-03-02 14:15:02 广东
Belief is not about believing, but forcing.
0 有用 不寐听江 2022-11-24 19:04:27 北京
读的半懂不懂，目前仍然觉得作者开头的问题是个语法问题，前件是虚拟语气的假，而非命题中的那种假。作者讨论到最后才提出对于这种句子关键是看它怎么说的，不是看说了什么。 对于类律和渡鸦悖论问题，我觉得作者完全可以从物理化学角度切入，当然他的目的貌似是要建立更合乎逻辑的句法结构。另外把Grue和Bleen翻译成格路和伯力，让我觉得译者可能是个东北人……
0 有用 Donjuann 2022-07-13 18:08:11
@2019-04-02 18:32:15