豆瓣
扫码直接下载
红宝书，估计今后会常拿出来翻一翻。
极好。绝不仅仅是英国公法史，而是法律视角的英国史。反反复复反反复复
我们不能一下子什么都学，但法律是一个鲜活的整体，其各部分之间联系无比紧密，以至于我们无法为自己的学习设置任何符合逻辑的界限。
。。。还好是看完英国史前两本再来看，不然绝对云里雾里。
这本书的内容，换做中国的通常习惯，名为《英国政治制度史》，会让人更加明了这本书研究的内容。不过英国的政治，是以法律为核心，而更根本的法律是宪法，是关于这个国家基本构成的一些原则上的制度，所以名为宪政。宪政的制度，就是起源于英国，以前中国对此研究不多，但确实十分值得我们多关注。
身为一名大英帝国脑残粉，我只能说这本书写得太简略了。William Stubbs和Henry Hallam两个人的大英帝国宪政史加起来有至少三千页。而且这两人是牛津大学出来的，比剑桥大学的根正苗红。
有些事情就是水到渠成
英格蘭的制度是一種原生的複雜系統，它似一個熱帶雨林有複雜的層次。當觀察者試圖對於他某一方面進行抽象概括時總是會出現一些例子來反對觀察者。這種複雜系統是符合自然界的規律的，他不像某些地區試圖在戈壁上建築人工綠洲的做法。那種做法通過從環境優好的掠奪資源到貧瘠的戈壁（調水、移植植被），最後只會使原來的環境優好區域也變成戈壁------戈壁的擴大化
毕竟是一本史书 但是视角很独到
面圣的读书报告。。。
只看了不到50页，该还图书馆了，以后该买一本。 P11 1225年的《大宪章》逐渐被认为是我们制定法的源头….它经常得到国王们的确认，亨利三世在1237年，爱德华一世在1297年，直到亨利四世，它都在不断的被历代国王反复确认…但是有这一宪章是一回事，而使之得到遵守则是另一回事。宪章对于国王来说是一个羁绊，是一条只要可能国王随时都准备打破的锁链，于是整个王国不得不一次又一次地通过支付金钱来获取国王的确认——国王受其先王之承诺的约束之原则则是慢慢建立起来的。 P15 .....罗马法迟早会给各地带去专制主义。
第一章和第二章读着最过瘾。
经典。
普通法传统的宪政解读，即强调基于习惯和法官法的传统，历史是长出来的，绝非辉格党式的“神话”。读的太累。。
内容很丰富，无奈功力不够，读了一部分，相关知识太贫乏，留待以后继续
富有责任的翻译
翻译真心不错。
信息量太大，消化不良
梅特兰讲得清清楚楚。
英格兰优越太多。宪法对他们来说和其他法律一样，都是造法的一部分，而法律无时不刻在生长。随着现代社会发展，法律弹性逐渐被惯例和下议院制定法束缚，但是很多旧法还没废除，也许会复活。另一点是民选议员其实很早，财产限制后来才加上，然后取消。郡骑士～议员原本有财产和属地要求，却渐渐消失。任何对法律和宪政的固定想象不见得好过这种生长。
> 英格兰宪政史
12 有用 whig 2015-06-25 16:07:30
红宝书，估计今后会常拿出来翻一翻。
15 有用 Biomass 2013-03-06 23:21:43
极好。绝不仅仅是英国公法史，而是法律视角的英国史。反反复复反反复复
8 有用 伊卡洛斯 2017-01-19 23:15:46
我们不能一下子什么都学，但法律是一个鲜活的整体，其各部分之间联系无比紧密，以至于我们无法为自己的学习设置任何符合逻辑的界限。
7 有用 qiangyu 2013-10-21 23:49:51
。。。还好是看完英国史前两本再来看，不然绝对云里雾里。
3 有用 海之岚 2012-05-01 19:00:42
这本书的内容，换做中国的通常习惯，名为《英国政治制度史》，会让人更加明了这本书研究的内容。不过英国的政治，是以法律为核心，而更根本的法律是宪法，是关于这个国家基本构成的一些原则上的制度，所以名为宪政。宪政的制度，就是起源于英国，以前中国对此研究不多，但确实十分值得我们多关注。
4 有用 郑奉常论隋炀帝 2015-04-12 20:28:06
身为一名大英帝国脑残粉，我只能说这本书写得太简略了。William Stubbs和Henry Hallam两个人的大英帝国宪政史加起来有至少三千页。而且这两人是牛津大学出来的，比剑桥大学的根正苗红。
3 有用 invisible 2013-08-21 12:31:20
有些事情就是水到渠成
4 有用 Latreia.Histor 2015-07-28 13:45:43
英格蘭的制度是一種原生的複雜系統，它似一個熱帶雨林有複雜的層次。當觀察者試圖對於他某一方面進行抽象概括時總是會出現一些例子來反對觀察者。這種複雜系統是符合自然界的規律的，他不像某些地區試圖在戈壁上建築人工綠洲的做法。那種做法通過從環境優好的掠奪資源到貧瘠的戈壁（調水、移植植被），最後只會使原來的環境優好區域也變成戈壁------戈壁的擴大化
2 有用 澈之 2012-05-22 20:10:15
毕竟是一本史书 但是视角很独到
2 有用 Folie a Deux 2014-10-29 11:00:40
面圣的读书报告。。。
3 有用 风之为物 2013-06-10 16:29:55
只看了不到50页，该还图书馆了，以后该买一本。 P11 1225年的《大宪章》逐渐被认为是我们制定法的源头….它经常得到国王们的确认，亨利三世在1237年，爱德华一世在1297年，直到亨利四世，它都在不断的被历代国王反复确认…但是有这一宪章是一回事，而使之得到遵守则是另一回事。宪章对于国王来说是一个羁绊，是一条只要可能国王随时都准备打破的锁链，于是整个王国不得不一次又一次地通过支付金钱来获取国王的确认——国王受其先王之承诺的约束之原则则是慢慢建立起来的。 P15 .....罗马法迟早会给各地带去专制主义。
1 有用 艾弗砷 2015-01-22 20:08:42
第一章和第二章读着最过瘾。
1 有用 Dr.Faustus 2011-04-14 08:28:17
经典。
0 有用 zokie 2014-12-09 10:50:48
普通法传统的宪政解读，即强调基于习惯和法官法的传统，历史是长出来的，绝非辉格党式的“神话”。读的太累。。
1 有用 Cubrick 2011-10-18 18:51:04
内容很丰富，无奈功力不够，读了一部分，相关知识太贫乏，留待以后继续
1 有用 卖杏花 2012-08-19 13:27:45
富有责任的翻译
0 有用 Yilina 2012-07-06 13:09:44
翻译真心不错。
1 有用 Antigonus 2017-01-10 18:06:01
信息量太大，消化不良
0 有用 玻璃球 2012-10-28 12:23:30
梅特兰讲得清清楚楚。
0 有用 well 2017-04-26 01:10:48
英格兰优越太多。宪法对他们来说和其他法律一样，都是造法的一部分，而法律无时不刻在生长。随着现代社会发展，法律弹性逐渐被惯例和下议院制定法束缚，但是很多旧法还没废除，也许会复活。另一点是民选议员其实很早，财产限制后来才加上，然后取消。郡骑士～议员原本有财产和属地要求，却渐渐消失。任何对法律和宪政的固定想象不见得好过这种生长。