作者:
[美国] 塞缪尔·弗莱施哈克尔
出版社: 译林出版社
原作名: A Short History of Distributive Justice
译者: 吴万伟
出版年: 2010-11-18
页数: 214
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 西方政治思想译丛
ISBN: 9787544714716
出版社: 译林出版社
原作名: A Short History of Distributive Justice
译者: 吴万伟
出版年: 2010-11-18
页数: 214
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 西方政治思想译丛
ISBN: 9787544714716
内容简介 · · · · · ·
这是一本简洁、连贯、范围广泛的分配正义的历史，对教师和学生都非常有用。作者用轻松飘逸的文笔写成，它将激发讨论和思考，提出从不同角度看待问题的可能性。这又是一本非常重要的书。它的主题具有很高的创造性和趣味性，提出论证时旁征博引、知识丰富，让人印象深刻，论证令人信 服。
作者简介 · · · · · ·
塞缪尔·弗莱施哈克尔(Samuel Fleischacker) 美国伊利诺伊大学芝加哥分校哲学副教授。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
西方政治思想译丛(共19册)，
这套丛书还有
《自由主义美德》《两个世界间的托克维尔》《古代宪法与封建法》《中世纪政治思想史》《西方政治思想的社会史：自由与财产》
等
。
喜欢读"分配正义简史"的人也喜欢 · · · · · ·
分配正义简史的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
王赫
政府应当救济穷人吗？ ——读《分配正义简史》
这篇书评可能有关键情节透露
我们几乎每天都躲不开分配正义的问题。“居者有其屋”是政府应当保障的基本需求吗？车牌通过竞价的方式取得，是对穷人的歧视而非正当的分配方式吗？应当给地铁中的行乞者钱吗，还是说我们的日常纳税中已经包含了对他们的救济？政府救济是消灭了贫困，还是滋养了米、面... (展开)
兰幽谷
颠覆现代人“三观”的作品
《分配正义简史》是一部颠覆现代人“三观”的作品。作者通过梳理自柏拉图以降西方两千年来主要思想家对“分配正义”的不同观点，展现了“分配正义”思想随着时间的推移所发生的惊人的历史嬗变。 从分配的客体与原则看，古代意义与现代意义的分配正义已然风马牛不相及。亚里士多...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治思想史与政治哲学新书 (好辛苦啊)
- 现代公民教育读本之公共生活 (小飞侠)
- [Book]历史与社会2 (最爱cheesecake)
- 西方政治思想译丛 (Aisha)
- 译林1月新书 (译林出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于分配正义简史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2011-04-07 21:09:27
其实想评4分或以上的，但是翻译的让人很头疼，就狠狠心评3分了……
0 有用 废墨 2018-03-17 11:19:11
历史上的分配正义的依据从美德转向人本身，但财产权的私人化和“劫富济贫”的公共权力之间的矛盾一直到罗尔斯才算给了个说法和可操作空间。但分配正义的对象、程度、范围等依然是罗尔斯的追随者需要不断探索的，但不得不说罗尔斯已成为了当代历史-社会情境下的直觉和主话语
0 有用 只此一顾 2024-04-04 18:34:30 湖北
历史脉络把握地非常好，写得流畅轻盈，可以非常好地作为文献阅读的指南。
0 有用 神女峰 2024-04-26 10:05:41 上海
很好很清楚
0 有用 Liz 2011-02-13 01:44:29
还是有点晦涩啊...不过作者的个人总结很有意思...某些名词在不同时代的指代往往会出现偏差...
0 有用 神女峰 2024-04-26 10:05:41 上海
很好很清楚
0 有用 只此一顾 2024-04-04 18:34:30 湖北
历史脉络把握地非常好，写得流畅轻盈，可以非常好地作为文献阅读的指南。
0 有用 春也 2023-08-26 12:21:33 上海
补录。按德性分配，按劳分配，按需分配，分配主体是私人，市场or政府，分配是必须的还是或有的，法律义务还是权利意愿，绝对自由主义者，功利主义者，马克思主义者对此的立论前提，分歧何在…分配正义内涵古今历史演变，大致是了解一点了，不过看完后忘记的也差不多了。
1 有用 等待戈多 2023-01-06 18:13:17 重庆
谭安奎的政治哲学在对“正义”的历史梳理中有相当篇幅是参考的此书，挺清晰简明的小书（学术著作要做到这一点其实很难），列举了一些最重要的标志人物，澄清了古希腊直到17/18世纪之前都无所谓社会财富的总体分配，正义/慈善之辨，亚当斯密/康德之后现代意义的分配观念才逐渐建立起来（200年历史），而后是20世纪罗尔斯以及他的分配正义框架下的森，努斯鲍姆等人，就谈的比较简略，能力平等在什么意义上发展了分配正义... 谭安奎的政治哲学在对“正义”的历史梳理中有相当篇幅是参考的此书，挺清晰简明的小书（学术著作要做到这一点其实很难），列举了一些最重要的标志人物，澄清了古希腊直到17/18世纪之前都无所谓社会财富的总体分配，正义/慈善之辨，亚当斯密/康德之后现代意义的分配观念才逐渐建立起来（200年历史），而后是20世纪罗尔斯以及他的分配正义框架下的森，努斯鲍姆等人，就谈的比较简略，能力平等在什么意义上发展了分配正义目前似乎也并不十分确定。努斯鲍姆似乎也受到康德“培养开发自身潜力”道德义务的影响，济贫法历史的部分看的不多。 (展开)
0 有用 没什么想法 2022-04-15 20:07:36
翻译确实有点不流畅。可能也受限于个人能力，倒是只能了解个大概和核心思想了。想要真正与作者同行，还是需要去读作者所提到的所有思想家才可以。