这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 加州学派、大分流问题——从经济计量看中国 (伯樵·阿苏勒)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 我的乡土中国 (羊的门)
- 一个不正经法学编辑的正经书(~ing) (山海之间)
- 理解社会主义中国 (rhyme)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于乡村中国纪事的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 狂而无依 2013-12-18 13:31:10
其实可以再多些口述的内容,现在感觉有点单薄。
0 有用 云清 2021-07-20 21:49:05
全景呈现了当代乡村往事,历述了被裹挟于运动的周遭经历,夹议带叙中又不乏诸多真知灼见,常读常新~想来民众集感性与理性于一身,往往根据国家控制强弱而选择其博弈策略,或者依靠传统伦理,或者弱者反抗,或者合法途径,最终在主动间也间接促成了国家政策的转向,终为实现其个人权益的保障。
0 有用 羽瀬宮亜 2012-03-25 19:05:28
少见的“六十条”之后的集体化农业微观纪录,只可惜这类真正动摇人们偏见的田野调查实在太少。另外在分析中似乎还欠缺某种生态学的视角。
0 有用 宋典少说两句 2022-02-11 16:59:39
1.29-2.11作者通过自己家乡的个案研究,认为集体化时代国家、干部、农民之间的面貌是变化而多样的,受显性与隐性、内生与外设、正式与非正式的制度、观念等因素的影响,试图修正过往的“主仆”观点。批评者认为观点和论证对不上号,且对农民力量评价过高,这的确与作者的表达有关。但全书在个案分析、议题解读上还是提供了不少新见,如农民的反抗、集体化下的劳动策略等,虽部分论证不够充分有力,但国内评论认为只有“尺... 1.29-2.11作者通过自己家乡的个案研究,认为集体化时代国家、干部、农民之间的面貌是变化而多样的,受显性与隐性、内生与外设、正式与非正式的制度、观念等因素的影响,试图修正过往的“主仆”观点。批评者认为观点和论证对不上号,且对农民力量评价过高,这的确与作者的表达有关。但全书在个案分析、议题解读上还是提供了不少新见,如农民的反抗、集体化下的劳动策略等,虽部分论证不够充分有力,但国内评论认为只有“尺寸之功”,批评力度还是有些苛刻了。 (展开)
1 有用 Mantus 2023-10-19 23:26:32 北京
辛逸说得好狠,“大部分章节几乎难见独创性的新观点、新思想”。的确,很多的结论读之颇觉老套,但我一个外行还是有点收获。